На главную страницу
 
русский english


ОТЧЁТ ( май 2004 г.)



3. Отношение населения РФ к повышению окладов отдельным категориям государственных служащих

Указом Президента РФ В. В. Путина в апреле 2004 года увеличена оплата труда федеральным чиновникам. В ходе данного опроса выявлялось отношение населения к этой мере. Для оценки нашим респондентам были предложены суждения, характеризующие две позиции: поддержки данного решения и оценки его как несправедливого. Данные опроса представлены в таблицах 3.1 и 3.2. В таблице 3.1. представлено распределение показателей по выделенным в анкете вариантам ответа. В таблице 3.2 приведены: среднее значение оценок в баллах и агрегированные значения положительных и отрицательных оценок.

ТАБЛИЦА 3.1 ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ К УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА РФ
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ.

«Указом Президента В. В. Путина в апреле 2004 года в несколько раз увеличена оплата труда федеральным чиновникам (Без надбавок – почти в пять раз и больше. Федеральный министр будет получать до 90 тысяч рублей в месяц). Указ не затрагивает оплату труда основной массы бюджетников (учителей, врачей). С каким из ниже перечисленных суждений в оценке данного решения Вы согласны?»

Выразите свое отношение в баллах 1 балл – полностью не согласны; 5 баллов – полностью согласны; другие значения промежуточные.

В % от числа опрошенных

 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
Мера необходима. Меньше будет взяточничества и больше ответственности.
55%
10%
10%
5%
8%
12%
Это несправедливое решение. Если повышать зарплату государственным чиновникам, то вместе со всеми бюджетниками.
6%
2%
8%
12%
65%
6%

ТАБЛИЦА 3.2. ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ К УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ.

«Указом Президента В. В. Путина в апреле 2004 года в несколько раз увеличена оплата труда федеральным чиновникам (Без надбавок – почти в пять раз и больше. Федеральный министр будет получать до 90 тысяч рублей в месяц). Указ не затрагивает оплату труда основной массы бюджетников (учителей, врачей). С каким из ниже перечисленных суждений в оценке данного решения Вы согласны?»

Выразите свое отношение в баллах. 5 баллов – полностью согласны; 1 балл – полностью не согласны; другие значения промежуточные.

Средний балл по выборке  
Скорее согласны: (оценки 4 и 5 баллов).
Скорее не согласны: (оценки 1 и 2 балла).
Разность положительных и отрицательных оценок
1,9 балла Мера необходима. Меньше будет взяточничества и больше ответственности.
13%
65%
-52%
4,2 балла Это несправедливое решение. Если повышать зарплату государственным чиновникам, то вместе со всеми бюджетниками.
77%
8%
69%

Как видно из представленных данных, по всем показателям подавляющая часть опрошенных негативно относится к повышению оплаты труда федеральным чиновникам. Лишь 13% выразили поддержку этого решения, согласившись с тем, что более высокая оплата их труда повысит ответственность и сократит взяточничество, в то время как 77% опрошенных оценили его как "несправедливое" - "если повышать зарплату государственным чиновникам, то вместе со всеми бюджетниками". Люди не верят в то, что повышение оплаты труда федеральным чиновникам реально будет способствовать повышению ответственности чиновников и сократится взяточничество. Несправедливым оценивается это решение, поскольку оно затронуло лишь высшие эшелоны власти, но оставлена без изменений оплата труда остальным бюджетникам.


ТАБЛИЦА 3.3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ СРЕДИ СТОРОННИКОВ ПАРТИЙ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

 
ЕР
КПРФ
ЛДПР
Родина
Яблоко
СПС
Мера необходима.
0
-0,3
+0,2
0
+0,2
+0,3
Решение несправедливое
0
+0,3
-0,1
+0,1
-0,2
-0,1


ТАБЛИЦА 3.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ СРЕДИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

  мужчины женщины
Мера необходима +0,1 -0,1
Решение несправедливое 0 +0,1


ТАБЛИЦА 3.5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ ПО ВОЗРАСТНЫМ КАТЕГОРИЯМ ОПРОШЕННЫХ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

  До 30 лет 31 – 45 лет 46 – 60 лет 61 и старше
Мера необходима +0,1 +0,1 -0,2 -0,2
Решение несправедливое 0 -0,2 +0,2 +0,2


ТАБЛИЦА 3.6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ ПО УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПОНДЕНТОВ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.+ означает более высокий уровень согласия с суждением- означает более низкий уровень согласия с суждением
 
Неполное
среднее
Среднее
Средне-
специальное
Высшее
Мера необходима
0
0
-0,1
+0,1
Решение несправедливое
+0,1
0
+0,1
-0,1


ТАБЛИЦА 3.7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ ПО САМООЦЕНКЕ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

 
Богатые, обеспеченные
Не испытывают затруднения в повседневных расходах
Испытывают затруднения в повседневных расходах
Бедствуют
Мера необходима.
+0,5
0
-0,2
-0,2
Решение несправедливое
-0,3
0
+0,2
+0,1


ТАБЛИЦА 3.8. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ ПО РОДУ ЗАНЯТИЙ РЕСПОНДЕНТОВ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

 
Мера необходима
Решениене справедливое
рабочий
-0,2
+0,1
крестьянин, работа в сельском хозяйстве
-0,1
-0,1
ИТР производственной сферы
-0,4
0
работник сферы услуг
+0,2
-0,2
образование, культура, медицина
0
0
служащий государственных, муниципальных органов
+0,2
+0,2
руководитель
+0,3
0
предприниматель, имею свой бизнес
+0,3
-0,6
военнослужащий (военизир. орг-ции)
-0,2
+0,1
учащийся, студент
+0,5
-0,2
пенсионер
-0,3
+0,2
домохозяйка
+0,1
+0,1
безработный (ая)
+0,2
+0,2


ТАБЛИЦА 3.9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ПО ПОВОДУ ПОВЫШЕНИЯ ОКЛАДОВ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЧИНОВНИКАМ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ

Отклонение от средних значений оценок в баллах по категориям.

+ означает более высокий уровень согласия с суждением
- означает более низкий уровень согласия с суждением

 
Центральный
Северо-Западный
Приволжский
Уральский
Южный
Сибирский и Дальневосточный
Мера необходима.
0
-0,2
+0,2
+0,1
-0,1
-0,1
Решение несправедливое
+0,2
+0,2
0
-0,1
-0,2
-0,1

В таблице 3.10. предложен список категорий опрошенных, которые значительно чаще (с отклонением +0,2 балла и более) поддерживают решение о повышении окладов федеральным чиновникам, и категорий опрошенных, которые считают такое решение несправедливым.

ТАБЛИЦА 3.10.

Чаще (чем в среднем по выборке) поддерживают решение о повышении окладов федеральным чиновникам Чаще (чем в среднем по выборке) считают такое решение несправедливым
· Обеспеченные слои населения · Люди старше 46 лет
· Работники сферы услуг, госслужащие, руководители, предприниматели, учащиеся, безработные · Малообеспеченные слои
· Жители Приволжского ФО · Пенсионеры, безработные
· Сторонники ЛДПР, «Яблоко», СПС · Жители Центрального и Уральского федеральных округов

Наиболее заметно различие в оценках решения о повышении зарплаты госчиновникам среди молодого и старшего поколений, а также среди обеспеченных и малообеспеченных слоев населения. При общей малой доли (по выборке в целом) поддержавших решение Президента, молодое поколение и более обеспеченные слои населения дают более снисходительную оценку и готовы разделить мнение, что повышение оплаты госчиновникам повысит их ответственность и уменьшит взяточничество. Аналогичную позицию несколько чаще готовы занимать работники сферы услуг, госслужащие, руководители, предприниматели, учащиеся. К такой позиции несколько чаще склоняются сторонники ЛДПР, "Яблоко", СПС.

Вверх
Страница 2 из 8
 
© Институт „Общественная Экспертиза“