Общественная экспертиза - гл. страница Общественная Экспертиза
Общественная экспертиза Новости Общественной экспертизы Власть Общество СМИ Публикации Архив Контакты  
русский english

Отчет по результатам массового опроса ( НОЯБРЬ 2004 г.)


Структура отчета:

1. Отношение населения РФ к возможности избрания В.В. Путина на третий срок президентских полномочий
2. Партийные предпочтения среди избирателей России
2.2. Мотивы голосования за партию "Единая Россия"
2.3. Мотивы голосования за оппозиционные партии
3. Оценка населением России изменения общественной ситуации в России за последние пять лет
4. Зрительские предпочтения различных видов телевизионных программ
5. Характеристика методики опроса


1. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РФ К ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБРАНИЯ В.В. ПУТИНА НА ТРЕТИЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ

В современном российском политическом пространстве выделяется доминантный полюс - фигура действующего Президента РФ В.В. Путина. Это вызвано рядом обстоя-тельств. Во-первых, Конституция РФ наделяет Президента РФ практически неограничен-ными полномочиями во властных структурах государства и исключает всякие формы кон-троля его действий со стороны других субъектов государственной власти. Во-вторых, по-ложение действующего Президента существенно усиливается полной поддержкой обеих палат Федерального Собрания. В-третьих, осуществляемая реформа органов исполни-тельной власти направлена на еще большее укрепление "вертикали исполнительной вла-сти" во взаимодействии федеральных органов власти и более полное подчинение им орга-нов власти субъектов федерации. В-четвертых, очень высок рейтинг доверия В.В. Путину населения РФ, что позволяет ему получать одобрение и поддержку практически любых своих действий.

В ходе сентябрьского опроса 2004 года, имея в виду вопрос, "может ли В.В. Путин делать все то, что считает нужным?", - исследователи попросили респондентов сначала выразить свое отношение к идее формирования Общественной палаты. Оно оказалось крайне негативным. Идею поддержали только 28% опрошенных. Но когда вопрос был по-ставлен в иной плоскости ("если Президент РФ В.В. Путин считает, что необходимо соз-дание такого органа, - пусть его формирует"), то к этому варианту склонилось 45% рос-сиян. Можно выразиться так: власть Президента РФ ограничена лишь теми возможностя-ми, которыми он располагает для реализации своих планов и намерений.

В этих условиях при анализе динамики политической ситуации представляет кар-динальный интерес проблема, как выстраивается общественное мнение в отношении пре-емственности политической власти в России.

Респондентам было предложено дать оценку ряда вариантов преемственности - смены президентских полномочий В.В. Путина по истечению второго срока его пребыва-ния на посту Президента РФ. Данные представлены в таблицах 1.1. и 1.2.

В Таблице 1.1 представлено распределение оценок в процентах. В Таблице 1.2 предложены агрегированные показатели - распределение положительных (4-5 баллов) и отрицательных (1-2 балла) оценок, а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 1.1. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РФ К ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБРАНИЯ В.В. ПУТИНА НА ТРЕТИЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ

Ряд общественных деятелей предлагает: для того, чтобы у В.В. Путина былавозможность избрания на третий срок президентских полномочий, внестисоответствующее изменение в Конституцию РФ. Пусть сроки переизбрания Президента РФ не будут ограничены (даже с пожизненным правлением).Каково Ваше отношение к этому предложению?» Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.
 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
В.В. Путин ведет верный политический курс и ради сохранения этого курса надо изменить Конституцию РФ, чтобы Президент РФ мог переизбираться неограниченное число раз, пока пользуется доверием населения.
33
15
14
9
15
14
В.В. Путин вполне достойный политический руководитель и ведет верный курс, но Конституцию РФ изменять не следует. Надо использовать иные политические решения для преемственности власти.
12
8
16
20
31
12
Политический курс Президента РФ В.В. Путина является ошибочным, и необходима смена политического руководства в стране. Согласно действующей Конституции РФ, по истечении второго срока президентских полномочий В.В. Путина Президентом РФ должен стать другой лидер, с другой политической программой.
34
15
16
5
13
17

ТАБЛИЦА 1.2. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РФ К ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБРАНИЯ В.В. ПУТИНА НА ТРЕТИЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ

Ряд общественных деятелей предлагает: для того, чтобы у В.В. Путина былавозможность избрания на третий срок президентских полномочий, внестисоответствующее изменение в Конституцию РФ. Пусть сроки переизбранияПрезидента РФ не будут ограничены (даже с пожизненным правлением). Каково Ваше отношение к этому предложению? Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на);другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке   Скорее согласны
(5-4 баллов)
Скорее не согласны
(1-2 балла)
2,6
В.В. Путин ведет верный политический курс и ради сохранения этого курса надо изменить Конституцию РФ, чтобы Президент РФ мог переизбираться неограниченное число раз, пока пользуется доверием населения.
24
48
3,5
В.В. Путин вполне достойный политический руководитель и ведет верный курс, но Конституцию РФ изменять не следует. Надо использовать иные политические решения для преемственности власти.
51
20
2,5
Политический курс Президента РФ В.В. Путина является ошибочным, и необходима смена политического руководства в стране. Согласно действующей Конституции РФ, по истечении второго срока президентских полномочий В.В. Путина Президентом РФ должен стать другой лидер, с другой политической программой.
18
49

Судя по данным опроса, даже при очень высоком доверии В.В. Путину подавляющая часть населения России не готова поддерживать конституционную реформу. Лишь четверть опрошенных (24%) готовы поддержать изменения в Конституции РФ, не ограничивающие сроки пребывания на посту Президента РФ. Видимо, еще не остыли в памяти времена застойного брежневского правления. Можно предположить, что 24% опрошенных, поддерживающие подобные поправки к Конституции, - это наиболее стойкие сторонники В.В. Путина.

Наиболее широкую поддержку (51%) получило предложение о создании механизма преемственности власти в рамках действующего конституционного порядка - "Надо использовать иные политические решения для преемственности власти". Вероятно, этих респондентов можно считать пассивными сторонниками нынешнего Президента РФ и его команды.

Доля очевидных противников политического курса В.В. Путина составляет 18% респондентов, т.е. менее пятой части населения. Таким образом, поддерживают или нейтрально относятся к политическому курсу, пребыванию у власти В. В. Путина - четыре пятых населения России (82% опрошенных).

Представим оценки возможности избрания В.В. Путина на третий срок президентских полномочий по категориям опрошенных (см. Таблицу 1.3).

ТАБЛИЦА 1.3. ОТНОШЕНИЕ К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБРАНИЯ В.В. ПУТИНА НА ТРЕТИЙ СРОК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ У РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ

В скобках указано отклонение показателя в баллах от среднего значения по всей выборке. Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке; знак «-» - показатель ниже среднего значения. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в баллах.
Оценки выше средних по выборке
Оценки ниже средних по выборке
В.В. Путин ведет верный политический курс и ради сохранения этого курсанадо изменить Конституцию РФ, чтобы Президент РФ мог переизбиратьсянеограниченное число раз, пока пользуется доверием населения
· Лица с неполным средним образованием (+0,6), · Лица с высшим образованием (-0,2)
· лица со средним образованием (+0,2) · работники сферы образования, культуры, медицины (-0,2),
· крестьяне (+0,3), · руководители (-0,3),
· безработные (+0,2), · военные, (-0,3)
· жители села (+0,2), · жители СЗФО (-0,2),
· жители ЦФО (+0,2), · жители СФО (-0,3),
· жители ЮФО (+0,3), · жители ДФО (-0,4),
· Сторонники «Единой России» (+0,4), · сторонники «Родины» (-0,2),
· сторонники ЛДПР (+0,2) · сторонники «Яблока» (-0,3)
В.В. Путин вполне достойный политический руководитель и ведет верный курс,но Конституцию РФ изменять не следует. Надо использовать иныеполитические решения для преемственности власти
· Лица с высшим образованием (+0,2) · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· работники сферы образования, культуры, медицины (+0,3), · бедствующие слои населения(-0,4)
· руководители (+0,3), · крестьяне (-0,2),
· учащиеся (+0,2), · военные, (-0,2),
· жители УФО (+0,2), · пенсионеры (-0,2),
· жители СФО (+0,2), · жители села (-0,2),
· сторонники «Единой России» (+0,4), · сторонники КПРФ (-0,3),
· сторонники СПС (+0,2) · сторонники ЛДПР (-0,2)
Политический курс Президента РФ В.В. Путина является ошибочным, и необходима смена политического руководства в стране. Согласнодействующей Конституции РФ, по истечении второго срока президентскихполномочий В.В. Путина Президентом РФ должен стать другой лидер, с другой политической программой
· Бедствующие слои населения (+0,3), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· предприниматели (+0,2), · учащиеся (-0,3),
· военные (+0,2), · жители ПФО (-0,2),
· жители ЦФО (+0,2) · сторонники «Единой России» (-0,4)
· сторонники КПРФ (+0,3),  
· сторонники ЛДПР (+0,2),  
· сторонники «Родины» (+0,2),  
· голосуют против всех или не ходят на голосование (+0,3)  

Как видно из приведенных данных, идею установления неограниченного срока полномочий Президента РФ чаще поддерживают лица с неполным средним образованием, и, напротив, выступают против такого варианта лица с высшим образованием, также работники сферы образования, культуры, медицины.

Также обратим внимание на то, что среди лиц с высшим образованием и работников сферы образования, культуры, медицины чаще встречается поддержка преемственности власти В.В. Путина в действующем конституционном поле. В региональном срезе отношение к преемственности президентской власти довольно противоречиво. Нет преобладающих ориентаций (нет про-путинских или анти-путинских регионов). В одних и тех же регионах, например в Центральном федеральном округе, весьма значительна поддержка идеи отмены ограничений по срокам президентских полномочий, в то же время там же чаще встречаются люди, недовольные курсом Президента и ориентированные на смену политического руководства страны.

Чаще выражают готовность поддержать снятие ограничений на сроки переизбрания Президента РФ сторонники партий "Единая Россия" и ЛДПР. Чаще против конституционного изменения срока переизбрания Президента РФ выступают сторонники "Родины" и "Яблока".

Чаще готовы поддержать политические решения по обеспечению преемственности нынешней власти сторонники "Единой России" и СПС. Против политических решений в этом плане голосуют сторонники КПРФ и ЛДПР.

Смену политического руководства в стране чаще поддерживают сторонники КПРФ, ЛДПР и Родины. Значительно реже, чем в среднем по выборке, поддерживают смену политического руководства в стране сторонники "Единой России". Заметим также, что среди сторонников "Яблока" и СПС оценки отношения к смене политического руководства в стране прослеживаются на уровне средних значений по всей выборке, что свидетельствует о том, что в электорате этих партий нет явного преобладания настроений жесткой оппозиции Президенту РФ В.В. Путину.


2. ПАРТИЙНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИИ


В ходе данного опроса респондентам было предложено выразить свое отношение к политическим партиям, готовность проголосовать за них во время очередных выборов депутатов Государственной думы РФ. Данные представлены в таблицах 2.0.1. и 2.0.2.

В Таблице 2.0.1 представлено распределение оценок в процентах. В Таблице 2.0.2 предложены агрегированные показатели - распределение положительных (4-5 баллов) и отрицательных оценок (1-2 балла), а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 2.0.1. ПАРТИЙНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИИ

Если бы выборы депутатов Государственной думы РФ состоялись в ближайшее время,то за кандидатов какой партии Вы с большей готовностью могли бы отдать свой голос?Выразите свою позицию в баллах. 5 баллов – обязательно проголосую «за»; 1 балл – обязательно проголосую «против»;другие значения промежуточные.
 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
«Единая Россия»
24
7
13
15
26
14
КПРФ
50
14
10
5
6
13
ЛДПР
52
13
11
6
4
14
«Родина»
41
13
15
8
5
18
«Яблоко»
51
15
12
4
2
16
Союз правых сил
53
14
9
4
2
17
Другая партия
47
6
7
3
4
32
Проголосую против всех
47
4
7
3
13
25
Не пойду голосовать
45
4
6
4
16
23

ТАБЛИЦА 2.0.2. ПАРТИЙНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РОССИИ

Если бы выборы депутатов Государственной думы РФ состоялись в ближайшее время, то за кандидатов какой партии Вы с большей готовностью могли бы отдать свой голос? Выразите свою позицию в баллах. 5 баллов – обязательно проголосую «за»; 1 балл – обязательно проголосую «против»; другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке   Скорее согласны (5-4 балла) Скорее не согласны (1-2 балла)
3,1
«Единая Россия»
41
31
2
КПРФ
11
64
2
ЛДПР
10
63
2,2
«Родина»
13
54
1,9
«Яблоко»
6
66
1,9
Союз правых сил
6
67
2,1
Другая партия
7
53
2,3
Проголосую против всех
16
51
2,4
Не пойду голосовать
20
49

Наиболее высокий рейтинг получился у партии "Единая Россия": 41% опрошенных в той или иной мере выразили готовность голосовать за эту партию. Примерно одинаковые рейтинги у КПРФ (11%), ЛДПР (10%) и "Родины" (13%). Значительно ниже рейтинги "Яблока" (6%) и СПС (6%).

ТАБЛИЦА 2.0.3. ДИНАМИКА РЕЙТИНГОВ ПАРТИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРОСОВ ЗА АПРЕЛЬ - СЕНТЯБРЬ 2004 ГОДА

  За какую из перечисленных партий и блоков на выборах депутатов Государственной думы Вы голосовали в декабре 2003? Если бы выборы депутатов Государственной думы РФ состоялись в ближайшее время, то за кандидатов какой партии Вы с большей готовностью могли бы «отдать свой голос»?*
 
апрель
май
июнь
июль
август
сентяб.
ноябрь
«Единая Россия»
34
36
38
36
34
35
31
КПРФ
10
10
9
11
9
10
8
ЛДПР
6
5
5
5
6
5
8
«Родина»
8
8
10
6
5
7
10
«Яблоко»
5
4
3
4
4
5
5
СПС
4
4
4
3
3
5
5
Другая партия
1
1
2
1
1
2
5
Голосовал (а) против всех
7
7
4
5
6
7
12
Не ходил (а) голосовать
19
19
17
21
23
18
15
Не помню, затрудняюсь в ответе
6
5
7
7
8
7
-

* Поскольку в ноябрьском опросе респонденты могли выразить свое потенциальное согласие голосовать не за одну, а за ряд партий (мягкое голосование), то в таблице 3.2 показатели превышают значение 100%. В столбце Таблицы 3.3. данные указаны от числа ответов, для того чтобы можно было сравнить их с показателями предыдущих опросов. Поэтому показатели таблицы 3.2. и 3.3 не совпадают. Также обратим внимание, что в таблице данные за апрель-сентябрь по долям сторонников партий приведены не от числа, готовых принять участие в голосовании, а от числа опрошенных. Доля сторонников в процентном выражении по отношению к числу участвующих в голосовании будет примерно на одну шестую выше, чем данные представленные в таблице.

Как видно из данных Таблицы 3.3, партия "Единая Россия" "потеряла" немного своих сторонников. Все остальные партии, предложенные в анкете, сохраняют рейтинг примерно на одном уровне (в пределах допустимого статистического отклонения).

Представим рейтинги партий для разных категорий опрошенных (см. Таблицу 2.0.4).

ТАБЛИЦА 2.0.4. ОТНОШЕНИЕ К ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ

В скобках указано отклонение показателя в баллах от среднего значения по всей выборке.Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке; знак «-» - показатель ниже среднего значения. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в баллах.
Оценки выше средних по выборке
Оценки ниже средних по выборке
«Единая Россия».
· Жители села (+0,3), · Бедствующие слои населения (-0,4),
· жители ЦФО (+0,2), · жители СФО (-0,3),
· жители УФО (+0,4), · жители ДФО (-0,5)
· жители ПФО (+0,2)  
КПРФ
· Пожилые люди старше 60 лет (+0,4), · Молодые люди до 30 лет (-0,3),
· лица со средним образованием (+0,2), · люди в возрасте 31-45 лет (-0,2),
· бедствующие слои населения (+0,5) · более обеспеченные слои населения (-0,2),
· крестьяне (+0,7), · ИТР производственной сферы (-0,3),
· пенсионеры (+0,4), · госслужащие (-0,2),
· жители села (+0,3) · руководители (-0,3),
· жители ЮФО (+0,2), · предприниматели (-0,3),
· жители ДФО (+0,3) · военные (-0,4),
  · учащиеся (-0,2),
  · жители ПФО (-0,2)
ЛДПР
· Вполне обеспеченные слои населения (+0,2), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· бедствующие слои населения (+0,2), · руководители (-0,2),
· рабочие (+0,2), · жители ЮФО (-0,2)
· крестьяне (+0,7),  
· военные (+0,3)  
· жители села (+0,2),  
· жители УФО (+0,2),  
· жители ДФО (+-0,3)  
«Родина»
· Лица с высшим образованием (+0,2), · Жители ПФО (-0,3)
· крестьяне (+0,7),  
· работники сферы образования, культуры, медицины (+0,2),  
· военные (+0,2)  
· Жители ЮФО (+0,2)  
«Яблоко»
· Работники сферы образования, культуры, медицины (+0,2), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· госслужащие (+0,2) · руководители (-0,2),
· жители УФО (+0,3) · жители ПГТ (-0,2),
  · жители ПФО (-0,2)
Союз правых сил
· Молодые люди в возрасте до 30 лет (+0,2), · Пенсионеры (-0,2),
· вполне обеспеченные слои населения (+0,2), · жители ПГТ (-0,2),
· учащиеся (+0,4), · Жители ЮФО (-0,2)
· жители СЗФО (+0,2),  
· жители УФО (+0,4)  
Другая партия
· Молодые люди в возрасте до 30 лет (+0,2), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· вполне обеспеченные слои населения (+0,2), · в семье есть дети до 16 лет (-0,2),
· учащиеся (+0,4), · учащиеся (-0,2),
· жители СЗФО (+0,2), · жители ПГТ (-0,2),
· жители УФО (+0,3) · жители ЮФО (-0,2)
Проголосую против всех
· Молодые люди в возрасте до 30 лет (+0,2), · Пожилые люди старше 60 лет (-0,2),
· бедствующие слои населения (+0,2), · лица с неполным средним образованием (-0,5),
· крестьяне (+0,2), · военные (-0,3),
· госслужащие (+0,3), · пенсионеры (-0,2),
· безработные (+0,2), · жители ПГТ (-0,2),
· жители СЗФО (+0,2), · жители ПФО (-0,2),
· жители ЮФО (+0,2) · жители УФО (-0,2),
  · жители СФО (-0,2)
Не пойду голосовать
· Бедствующие слои населения (+0,2), · Лица с неполным средним образованием (-0,5),
· госслужащие (+0,3), · руководители (-0,3),
· безработные (+0,4), · военные (-0,4),
· жители ЮФО (+0,2), · жители ЦФО (-0,2)
· жители ДФО (+0,3)  

Электорат партий сравнялся по социально-демографическому составу. Исключение составляет лишь КПРФ, где значительнее доля людей пожилого возраста. Но по социально-профессиональным, стратификационным показателям, по месту проживания различия прослеживаются.

Видимо, партия "Родина" отколола от КПРФ, а также от других партий более образованную и профессиональную часть электората.

Работники сферы образования, культуры, медицины чаще встречаются среди сторонников партии "Яблоко".

В электорате СПС заметно выше прослойка молодых и более обеспеченных людей.

Бедствующие слои населения чаще готовы голосовать за КПРФ, против всех или вовсе не склонны ходить на выборы.

Контрастен электорат ЛДПР. Среди его сторонников есть как бедствующие, так и более обеспеченные слои населения. Более значительна в электорате ЛДПР, чем в электорате других партий доля военных.

Судя по полученным данным, более лояльно к правящей партии настроены жители Центра России, Поволжья и Урала. У КПРФ более значительна поддержка на Юге России. Более оппозиционно властям ("думским выборам") настроены жители Северо-Запада, Юга, Сибири и Дальнего Востока.

С помощью коэффициента корреляции Пирсона проследим, насколько близки оценки экспертов в партийных предпочтениях. Положительные оценки одной партии совпадают с положительными оценками другой (также и с отрицательными оценками). По сути, речь идет о том, как пересекаются электораты партий (смотри Таблицу 3.5).

ТАБЛИЦА 2.0.5. ТАБЛИЦА СОПРЯЖЕННОСТИ ОЦЕНОК ГОТОВНОСТИ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПАРТИИ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМУ. ПРИВЕДЕНЫ КОЭФФИЦИЕНТЫ КОРРЕЛЯЦИИ ПИРСОНА.

 
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Родина
Яблоко
СПС
«Единая Россия»
1
-0,129
0,029
-0,003
0,073
0,099
КПРФ
-0,129
1
0,262
0,271
0,241
0,151
ЛДПР
0,029
0,262
1
0,3
0,294
0,274
«Родина»
-0,003
0,271
0,3
1
0,373
0,263
«Яблоко»
0,073
0,241
0,294
0,373
1
0,566
СПС
0,099
0,151
0,274
0,263
0,566
1
Другая партия
-0,007
0,202
0,241
0,252
0,363
0,37
Против всех
-0,16
0,064
0,097
0,088
0,155
0,131
Не пойду голосовать
-0,141
0,027
0,086
0,041
0,133
0,11

У электората "Единой России", судя по коэффициентам корреляции, пересечения с другими партиями довольно незначительны.

У КПРФ пересечения более заметны с ЛДПР, "Родиной", "Яблоком".

У ЛДПР также заметны пересечения с "Родиной", "Яблоком", СПС и КПРФ.

У "Родины" наиболее значительны пересечения с "Яблоком", есть сегменты пересечения с ЛДПР, КПРФ, СПС.

У сторонников "Яблока" наиболее значительно пересечение с СПС (самое высокое значение коэффициента корреляции по всей выборке). Значителен сегмент сторонников "Родины". Есть пересечения с электоратом ЛДПР и КПРФ.

В электорате СПС также наиболее значителен сегмент пересечения с "Яблоком". Есть также пересечение с ЛДПР и "Родиной".

В протестном электорате ("проголосуют против всех", "не будут голосовать") пересечения с электоратом партий незначительно.


2.1. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ПАРТИЮ "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

В качестве индикаторов мотивов голосования за "Единую Россию" респондентам был предложен вопрос: "По Вашему мнению, почему большая часть избирателей голосует за партию "Единая Россия?".

Данные представлены в таблицах 3.1.1 и 3.1.2. В Таблице 3.1.1 представлены оценки в процентах. В Таблице 3.1.2 предложены агрегированные показатели положительных (4-5 баллов) и отрицательных оценок (1-2 балла), а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 2.1.1. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ПАРТИЮ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

«По Вашему мнению, почему большая часть избирателей голосует за партию «Единая Россия»? Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на);другие значения промежуточные.
 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
Эта партия выступает за единство России
13
13
20
16
22
15
Партия «Единая Россия» борется противолигархов, отстаивает интересы населения
24
18
21
12
11
15
Люди просто опасаются, чтобы в странене стало еще хуже, поддерживают стабильность
6
7
18
24
36
8
В «Единой России» есть лидеры, которыевызывают доверие у населения
11
11
21
21
21
13
Партию «Единая Россия» поддерживает Президент РФ В.В. Путин
3
3
11
23
53
7
У «Единой России» как партии, находящейся у власти, больше возможностей рекламироватьсебя в средствах массовой информации и критиковать другие политические партии
6
7
15
21
38
13
В стране нет других достойных политических партий
22
10
16
10
23
19

ТАБЛИЦА 2.1.2. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ПАРТИЮ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

По Вашему мнению, почему большая часть избирателей голосует за партию «Единая Россия»? Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке  
Скорее согласны
(5-4 балла)
Скорее не согласны
(1-2 балла)
3,2
Эта партия выступает за единство России
38
26
2,7
Партия «Единая Россия» борется против олигархов, отстаивает интересы населения
23
42
3,8
Люди просто опасаются, чтобы в стране не стало еще хуже, поддерживают стабильность
60
13
3,3
В «Единой России» есть лидеры, которые вызывают доверие у населения
42
22
4,2
Партию «Единая Россия» поддерживает Президент РФ В.В. Путин
76
6
3,8
У «Единой России» как партии, находящейся у власти, больше возможностей рекламировать себя в средствах массовой информации и критиковать другие политические партии
59
13
3
В стране нет других, достойных политических партий
33
32

Среди выделенных в анкете мотивов голосования наиболее весомым аргументом в пользу голосования за "Единую Россию" оказалась поддержка этой партии Президентом В.В. Путиным. 76% опрошенных выразили согласие с подобной версией мотивов голосования. Однако как показал корреляционный анализ, прослеживаются весьма слабые связи между оценкой этого суждения и поддержкой плана снятия ограничений на переизбрание на пост Президента РФ, т.е. возможностью В. В. Путина избираться президентом в третий раз. Можно иначе истолковать данный статистический факт: ядро путинского электората жестко не связывает себя с партией "Единая Россия", хотя для общей массы избирателей, голосующей за "Единую Россию", фактор поддержки В.В. Путина является достаточно весомым.

Вторым по популярности было утверждение, что люди просто опасаются, чтобы в стране не стало еще хуже, поддерживают стабильность. С ним согласилось 60% опрошенных. Третьей наиболее значимой причиной, по мнению респондентов, стали огромные пиаровские возможности нынешней партии власти (59%).

Как ни парадоксально, но тезис о популярности партии в связи е ее отстаиванием интересов населения занял последнее место: с ним согласились менее четверти участников опроса (23%).

Обратим также внимание на то, что менее половины опрошенных выразили свое согласие с тем, что "Единая Россия" выступает за единство России (38%), а также что в "Единой России" есть лидеры, которые вызывают доверие у населения" (42%). Кстати, вариант ответа "Эта партия выступает за единство России" скорее замерял показатель веры в символическое название партии. Этот фактор притягивает значительную часть электората, но не является доминантным.

Представим распределение мотивов голосования за партию "Единая Россия" по категориям опрошенных (см. таблицу 2.1.3).

ТАБЛИЦА 2.1.3. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА "ЕДИНУЮ РОССИЮ" У РАЗНЫХ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ

В скобках указано отклонение показателя в баллах от среднего значения по всей выборке.Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке; знак «-» - показатель ниже среднего значения. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в баллах.
Оценки выше средних по выборке
Оценки ниже средних по выборке
Эта партия выступает за единство России
· Лица с неполным средним образованием (+0,4), · Бедствующие слои населения (-0,3),
· руководители (+0,3), · ИТР производственной сферы (-0,2),
· безработные (+0,2), · предприниматели (-0,2),
· жители села (+0,2), · военные (-0,2),
· жители УФО (+0,3), · жители ДФО (-0,6),
· жители ЮФО (+0,2), · сторонники КПРФ (-0,3),
· сторонники «Единой России» (+0,6), · сторонники ЛДПР (-0,2),
· сторонники СПС (+0,2) · голосуют против всех или не ходят голосовать (-0,3)
Партия «Единая Россия» борется против олигархов, отстаивает интересы населения
· Лица с неполным средним образованием (+0,3), · Бедствующие слои населения(-0,3),
· крестьяне (+0,2), · предприниматели (-0,2),
· руководители (+0,3), · жители СФО (-0,2),
· жители села (+0,2), · сторонники «Родины» (-0,2),
· жители УФО (+0,2), · сторонники «Яблока» (-0,3),
· жители ЮФО (+0,2), · голосуют против всех или не ходят голосовать (-0,3)
· сторонники «Единой России» (+0,5)  
Люди просто опасаются, чтобы в стране не стало еще хуже, поддерживают стабильность
· Рабочие (+0,2), · Более обеспеченные слои населения (-0,2),
· крестьяне (+0,2), · предприниматели (-0,2),
· руководители (+0,4), · военные (-0,3),
· жители ЦФО (+0,3), · жители ПФО (-0,2),
· сторонники «Единой России» (+0,5) · жители СФО (-0,3)
В «Единой России» есть лидеры, которые вызывают доверие у населения
· Лица с неполным средним образованием (+0,3), · Бедствующие слои населения (-0,2),
· учащиеся (+0,3), · крестьяне (-0,3),
· жители ПГТ, · госслужащие (-0,2),
· жители ЦФО (+0,3), · предприниматели (-0,2),
· сторонники «Единой России» (+0,5) · военные (-0,3),
  · жители ПФО (-0,2),
  · жители СФО (-0,3),
  · жители ДФО (-0,2),
  · сторонники КПРФ (-0,3),
  · сторонники «Родины» (-0,2),
  · сторонники «Яблока» (-0,2),
  · голосуют против всех или не ходят голосовать (-0,3)
Партию «Единая Россия» поддерживает Президент РФ В.В. Путин
· Руководители (+0,2), · Предприниматели (-0,3),
· жители Центра России (+0,2), · сторонники ЛДПР (-0,2)
· сторонники «Единой России» (+0,2),  
· сторонники «Яблока» (+0,2)  
У «Единой России» как партии, находящейся у власти, больше возможностей рекламировать себя в средствах массовой информациии критиковать другие политические партии
· Крестьяне (+0,4), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· жители ЦФО (+0,2), · в семье есть дети до 16 лет (-0,2),
· жители ЮФО (+0,3), · вполне обеспеченные слои населения (-0,2),
· сторонники КПРФ (+0,2), · жители УФО (-0,4),
· сторонники «Родины» (+0,3), · жители СФО (-0,2)
· голосуют против всех или не ходят  
голосовать (+0,2)  
В стране нет других, достойных политических партий
· Жители ЦФО (+0,2), · Вполне обеспеченные слои населения (-0,2),
· жители ЮФО (+0,3), · крестьяне (-0,3),
· госслужащие (+0,2), · работники сферы образования, культуры, медицины (-0,2),
· военные (+0,4), · учащиеся (-0,3),
· пенсионеры (+0,2), · безработные (-0,3),
· жители ЦФО (+0,4), · жители села (-0,2),
· сторонники «Единой России» (+0,3) · жители СЗФО (-0,3),
  · жители СФО (-0,4),
  · сторонники КПРФ (-0,4),
  · сторонники ЛДПР (-0,2),
  · сторонники СПС (-0,5)

Чаще поддержка выделенных мотивов голосования за "Единую Россию" встречается среди лиц с неполным средним образованием, жителей села, руководителей. Реже их поддерживают бедствующие слои населения, военные, сторонники других партий (КПРФ, ЛДПР, "Родины", "Яблока", СПС), а также "протестный" электорат (голосуют против всех, или не ходят голосовать).

Приведем показатели сопряженности между оценками суждений относительно преемственности президентской власти и мотивов голосования за "Единую Россию"

ТАБЛИЦА 2.1.4. ЗАВИСИМОСТЬ ОЦЕНОК СУЖДЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ ОТ МОТИВОВ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА "ЕДИНУЮ РОССИЮ" ПРИВЕДЕНЫ КОЭФФИЦИЕНТЫ КОРРЕЛЯЦИИ ПИРСОНА

 
Неограниченное переизбрание
Конституцию не следует менять
Нужна смена Президента
ЕР за единство
0,287
0,183
-0,251
ЕР против олигархов
0,308
0,179
-0,249
ЕР за стабильность
0,042
0,115
0,003
ЕР доверие лидерам
0,199
0,235
-0,241
ЕР партия Путина
0,096
0,061
-0,055
ЕР использует PR
-0,051
0,029
0,113

Наиболее высокий процент корреляции между факторами: "неограниченные сроки полномочий Президента" и "борьба против олигархов" (Кофф. корр. Пирсона 0,31). На втором месте - "неограниченные сроки полномочий Президента" и ""Единая Россия" выступает за единство России" (Кофф. корр. Пирсона 0,29). Можно предположить, что факторы: "борьба с олигархами" и "политические стратегии на единство России" - являются доминантным для ядра электоратов В.В. Путина и "Единой России".

2.2. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ

В ходе опроса были также задан вопрос, касающийся мотивов голосования за оппозиционные партии: "По Вашему мнению, почему некоторая часть избирателей голосует за оппозиционные партии, те которые выступают против "Единой России", как партии, находящейся у власти?" Данные представлены в таблицах 2.2.1 и 2.2.2.
В Таблице 2.2.1 представлены оценки в процентах. В Таблице 2.2.2 предложены агрегированные показатели - распределение положительных (4-5 баллов) и отрицательных оценок (1-2 балла), а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 2.2.1. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ

По Вашему мнению, почему некоторая часть избирателей голосует за оппозиционные партии, те которые выступают против «Единой России» как партии, находящейся у власти? Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.
 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
Таких людей, сторонников оппозиции, устраивают программные положения этих партий, они близки интересам этих групп населения
7
6
18
25
28
16
Люди выступают против экономического курса нынешней власти
8
7
21
22
27
15
Выражают протест против действующей власти, ее неспособности бороться против терроризма, коррупции, преступности
7
8
18
22
33
13
Люди надеются на более решительные изменения к лучшему в стране
5
6
14
24
42
9
Доверяют лидерам этих партий, которые способны выражать и отстаивать интересы населения
8
9
21
23
24
15
Они вызывают симпатию среди определенной части населения своей критикой власти в средствах массовой информации, а критиковать проще, чем делать
8
8
17
22
28
17
В стране нет других достойных политических партий
22
10
17
7
16
28

ТАБЛИЦА 2.2.2. МОТИВЫ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ

По Вашему мнению, почему некоторая часть избирателей голосует за оппозиционные партии, те которые выступают против «Единой России», как партии, находящейся у власти?Выразите свое согласие или несогласие с перечисленными суждениями в баллах. 5 баллов – полностью согласен (на); 1 балл – полностью не согласен (на); другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке   Скорее согласны (5-4 балла) Скорее не согласны (1-2 балла)
3,6
Таких людей, сторонников оппозиции, устраивают программные положения этих партий, они близки интересам этих групп населения
53
13
3,5
Люди выступают против экономического курса нынешней власти
49
15
3,7
Выражают протест против действующей власти, ее неспособности бороться против терроризма, коррупции, преступности
55
15
3,9
Люди надеются на более решительные изменения к лучшему в стране
66
11
3,5
Доверяют лидерам этих партий, которые способны выражать и отстаивать интересы населения
47
17
3,5
Они вызывают симпатию среди определенной части населения своей критикой власти в средствах массовой информации, а критиковать проще, чем делать
50
16
2,9
В стране нет других достойных политических партий
23
32

Наибольшую поддержку среди опрошенных вызвало суждение: "Люди надеются на более решительные изменения к лучшему в стране". 66% опрошенных согласны с тем, что именно эта причина - основной мотив голосования за оппозиционные партии.

Следующие по популярности причины - протест против действующей власти, ее неспособности бороться против терроризма, коррупции, преступности" (55%), а также идейное согласие с политическими программами этих партий, близость партийных целей (53%). 49% опрошенных отметили, что оппозиционные партии аккумулируют протестные настроения в отношении экономического курса нынешней власти, а 47% участников опроса отметили фактор доверия лидерам оппозиционных партий и их способность выражать и отстаивать интересы населения.
В то же время половина россиян считает, что оппозиция вызывает симпатии электората именно своей критикой власти в средствах массовой информации, но не верят в то, что, оказавшись у власти, будут способны улучшить что-либо ("критиковать проще, чем делать).

Судя по представленным показателям, нельзя выявить явно доминирующую причину выбора в пользу оппозиции. Отчасти это связано с тем, что речь идет о довольно широком спектре политических партий, для каждой из которых более значимы свои мотивы голосования.

Показательно, что активная поддержка оппозиции - дело принципа менее, чем для четверти опрошенных (23%). Именно они считают, что "в стране нет других, достойных политических партий". Именно они составляют ядро электората оппозиции.

Представим распределение мотивов голосования за оппозиционные партии по категориям опрошенных (см. таблицу 2.2.3).

ТАБЛИЦА 2.2.3. ОТНОШЕНИЕ К ГОЛОСОВАНИЮ ЗА ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ СРЕДИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ

В скобках указано отклонение показателя в баллах от среднего значения по всей выборке. Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке; знак «-» - показатель ниже среднего значения. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в баллах
Оценки выше средних по выборке Оценки ниже средних по выборке
Таких людей, сторонников оппозиции, устраивают программные положения этих партий, они близки интересам этих групп населения
· Бедствующие слои населения (+0,2), · Жители УФО (-0,2),
· жители ЦФО (+0,2), · жители ДФО (-0,3)
· сторонники «Родины» (+0,3)  
Люди выступают против экономического курса нынешней власти  
· Бедствующие слои населения (+0,3), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· ИТР производственной сферы (+0,2), · руководители (-0,2),
· жители ЦФО (+0,3), · военные (-0,2),
· сторонники КПРФ (+0,3), · жители УФО (-0,6),
· сторонники «Родины» (+0,2), · жители ДФО (-0,3)
· сторонники ЛДПР (+0,2)  
Выражают протест против действующей власти, ее неспособности бороться против терроризма, коррупции, преступности
· Бедствующие слои населения (+0,2), · Вполне обеспеченные слои населения (-0,2),
· ИТР производственной сферы (+0,2), · крестьяне (-0,3),
· жители ЦФО (+0,4), · руководители (-0,2),
· сторонники КПРФ (+0,2), · жители УФО (-0,6)
· сторонники «Родины» (+0,2),  
· сторонники ЛДПР (+0,2),  
· сторонники «Яблока» (+0,3)  
Люди надеются на более решительные изменения к лучшему в стране
· Жители ЦФО (+0,3), · Лица с неполным средним образованием (-0,2),
· сторонники КПРФ (+0,2), · военные (-0,3),
· сторонники ЛДПР (+0,3) · жители СЗФО (-0,2),
  · жители ДФО (-0,4)
Доверяют лидерам этих партий, которые способны выражать и отстаивать интересы населения
· жители СФО (+0,2), · Вполне обеспеченные слои населения (-0,2),
· сторонники ЛДПР (+0,2) · военные (-0,3),
  · жители СЗФО (-0,3),
  · жители ДФО (-0,2)
Они вызывают симпатию среди определенной части населения своей критикой власти в средствах массовой информации, а критиковать проще, чем делать
· ИТР производственной сферы (+0,3), · Лица с неполным средним образованием (-0,4),
· руководители (+0,3) · военные (-0,2),
· жители ЦФО (+0,2), · жители СЗФО (-0,2),
· жители УФО (+0,2) · жители СФО (-0,3)
· голосуют против всех или не ходят голосовать (+0,2)  
В стране нет других достойных политических партий
· Бедствующие слои населения (+0,2), · Лица с неполным средним образованием (-0,3),
· ИТР производственной сферы (+0,2), · вполне обеспеченные слои населения (-0,2),
· жители ЦФО (+0,4), · руководители (-0,2),
· голосуют против всех или не ходят голосовать (+0,2) · учащиеся (-0,2),
  · жители села (-0,2),
  · жители СЗФО (-0,3),
  · жители СФО (-0,3)

Заметно консолидирует некоторые категории населения (в большей мере - бедствующие слои, ИТР производственной сферы, жителей Центра России) протест против экономического курса нынешней власти и ее неэффективной борьбы с терроризмом, преступностью, коррупцией. Но именно эти группы населения реже верят в конструктивные возможности оппозиции, чаще рассматривают эти партии лишь как рупор критики действующей власти.

Мотив доверия лидерам оппозиционных партий весьма размыт по всей выборочной совокупности. Своего лидера чаще других готовы поддержать лишь сторонники ЛДПР. Также немного больше доверие вызывают лидеры оппозиции у жителей Сибири.

Для более четкого выявления решающих мотивов голосования в электорате каждой отдельной партии потребовался бы значительно больший объем выборки, поскольку электорат этих партий незначителен. Вместе с тем ниже приведены те варианты, где прослеживаются статистически значимые отклонения по отдельным партиям. Они взяты из ответов на вопрос: "За какую партию готовы проголосовать?"

Сторонников КПРФ, "Родины" и ЛДПР объединяет вокруг своих партий протест против экономического курса нынешней власти и ее неспособности борьбы с терроризмом, преступностью, коррупцией. При этом электорат ЛДПР ориентирован на более решительные изменения к лучшему и готов поддержать своих лидеров, которые способны выражать и отстаивать их интересы, сторонники "Родины", также отмечают, что партия выражает их интересы.

Сторонников "Яблока" статистически выделяет лишь протест против "неспособности власти бороться с терроризмом, преступностью, коррупцией.

Среди сторонников СПС не наблюдается статистически значимых отклонений по приоритетам в мотивах голосования.

Протестный характер установок сторонников оппозиционных партий в целом прослеживается, но для более дифференцированного анализа этих установок среди каждой из оппозиционных партий необходимо исследование с большим объемом выборки и более широким спектром мотивов голосования, поскольку очевидно, что с экономическим курсом по-своему не согласны и сторонники КПРФ, и сторонники "Родины". Так же как и в протест против неспособности власти бороться с терроризмом, преступностью и коррупцией каждая партия вкладывает собственный смысл.


3. ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ.


В ходе данного опроса изучалось отношение населения России к изменению общественной ситуации в России за последние пять лет. Был задан вопрос: "Что в стране за последние пять лет изменилось к лучшему, что к худшему?" Данные представлены в таблицах 3.1. и 3.2.

В Таблице 3.1 представлены оценки в процентах. В Таблице 3.2 предложены агрегированные показатели - распределение положительных (4-5 баллов) и отрицательных оценок (1-2 балла), а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 3.1. ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ

Что в стране за последние пять лет изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свои оценки в баллах. 5 баллов – значительно улучшилось; 1 балл – значительно ухудшилось; другие значения промежуточные.
  1 2 3 4 5 Затрудняются в оценке
Развитие экономики, подъем промышленности, рост занятости, трудоустройства 16 18 30 21 9 6
Благосостояние, материальное положение основной части населения 22 26 30 15 4 3
Безопасность, борьба с терроризмом, преступностью, общественный порядок 35 26 24 8 2 4
Государственное управление, законность, борьба с коррупцией 28 22 26 13 3 8
Демократическое устройство общества, защита прав граждан, демократических свобод 21 20 29 14 4 11
Доступность, качество услуг учреждений образования, культуры, спорта, досуга 25 20 24 17 8 5
Международное положение, защита интересов, авторитета России 12 13 28 23 10 13

ТАБЛИЦА 3.2. ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ

Что в стране за последние пять лет изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свои оценки в баллах. 5 баллов – значительно улучшилось; 1 балл – значительно ухудшилось; другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке
 
Скорее согласны (5-4 балла)
Скорее не согласны (1-2 балла)
2,9
Развитие экономики, подъем промышленности, рост занятости, трудоустройства
30
34
2,5
Благосостояние, материальное положение основной части населения
19
48
2,2
Безопасность, борьба с терроризмом, преступностью, общественный порядок
10
61
2,4
Государственное управление, законность, борьба с коррупцией
16
50
2,6
Демократическое устройство общества, защита прав граждан, демократических свобод
18
41
2,6
Доступность, качество услуг учреждений образования, культуры, спорта, досуга
25
45
3
Международное положение, защита интересов, авторитета России
33
25

Практически по всем выделенным в анкете показателям, кроме международного положения России, отрицательные оценки преобладают над положительными. Хуже всего, по мнению респондентов, складывается ситуация в сфере безопасности, борьбы с терроризмом и преступностью. Лишь 10% граждан считают, что ситуация в этой сфере улучшилась, в то же время 61% россиян отмечает явное ухудшение. Средний балл по выборке - 2,2.

Чуть менее критично наши сограждане оценили изменения в области государственного управления, законности и борьбы с коррупцией: половина респондентов сочли, что ситуация ухудшилась, и лишь 16% увидели положительные изменения. Средний балл здесь - 2,4. Обратим внимание, что обе эти сферы получили более низкую оценку, чем фактор благосостояния, материального положения основной части населения (средний балл - 2,5). Тем не менее, почти половина респондентов (48%) считает, что материальное положение основной части населения России ухудшилось, в то время как об улучшении могут говорить лишь 19% опрошенных.

Несколько выше по сравнению с другими предложенными факторами оценивается развитие экономики, подъем промышленности, рост занятости, трудоустройства (2,9 балла). Однако оценки этой сферы существенно отличаются от оценок роста благосостояния основной части населения. Россияне пока не ощущают, что рост экономики соотносится с ростом их материального положения, население пока не вышло из состояния острой нужды. Трудозатраты пока не компенсируют элементарных потребностей людей.

Представим распределение оценок изменений факторов общественной ситуации России по категориям опрошенных (см. Таблицу 2.4).

ТАБЛИЦА 3.3. ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

В скобках указано отклонение показателя в процентах от среднего значения по всей выборке. Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в %.
Скорее улучшилось (5-4 балла) Скорее ухудшилось(1-2 балла)
Международное положение, защита интересов, авторитета России
· Сторонники «Единой России» (+13%) · Бедствующие слои населения (+8%),
  · крестьяне (+8%),
  · жители ДФО (+16%),
  · жители УФО (+20%)
Развитие экономики, подъем промышленности, рост занятости, трудоустройства
· Более обеспеченные слои населения (+17%), · Бедствующие слои населения (+20%),
· руководители (+21%), · крестьяне (+18%),
· госслужащие (+10%), · домохозяйки (+16%),
· жители УФО (+9%), · жители села (+8%)
· жители СЗФО (+16%), · жители ДФО (+13%),
· сторонники «Единой России» (+43%) · сторонники КПРФ (+11%),
  · голосуют против всех (+18%),
  · не участвуют в голосовании (+10%)
Доступность, качество услуг учреждений образования, культуры, спорта, досуга
· Молодежь до 30 лет (+9%), · Бедствующие слои населения (+15%),
· вполне обеспеченные слои населения (+15%), · жители ДФО (+9%),
· военные (+8%), · жители СФО (+8%),
· ИТР (+8%) · сторонники «Единой России» (+9%),
· сторонники «Яблока» (+8%), · сторонники КПРФ (+8%),
· сторонники СПС (+9%) · сторонники «Родины» (+8%),
  · голосуют против всех (+10%)
Демократическое устройство общества, защита прав граждан, демократических свобод
· Более обеспеченные слои населения (+13%), · Бедствующие слои населения (+8%),
· военные (+17%), · крестьяне (+9%),
· руководители (+8%) · предприниматели (+16%),
· сторонники СПС (+12%), · жители ДФО (+22%),
· сторонники «Единой России» (+10%) · голосуют против всех (+12%)
Благосостояние, материальное положение основной части населения
· Более обеспеченные слои населения (+11%), · Крестьяне (+20%),
· руководители (+12%), · безработные (+10%),
· учащиеся (+9%), · жители села (+8%),
· жители СЗФО (+8%), · жители СФО (+8%),
· сторонники «Единой России» (+9%) · жители УФО (+12%),
  · сторонники КПРФ (+14%)
Государственное управление, законность, борьба с коррупцией
· Вполне обеспеченные слои населения (+9%), · Бедствующие слои населения (+10%)
· сторонники «Единой России» (+8%)  
Безопасность, борьба с терроризмом, преступностью, общественный порядок
  · Бедствующие слои населения (+15%),
  · крестьяне (+11%),
  · жители УФО (+11%),
  · голосуют против всех (+10%)

В оценке международного положения и авторитета России наиболее высокие оценки изменений были среди сторонников "Единой России" (положительных оценок на 13% больше, чем в среднем по выборке). Также сторонники "Единой России" чаще положительно оценивают изменение экономической ситуации в стране. Кроме сторонников партии власти изменения в экономике оценивают выше руководители, жители Урала и Северо-запада, более обеспеченные слои населения. К негативной оценке чаще склоняются жители Дальнего Востока, домохозяйки, крестьяне, материально бедствующие граждане, сторонники КПРФ, а также те, кто голосует против всех.

Большую доступность различных услуг, культуры, спорта несколько выше оценивают материально обеспеченные граждане, молодежь до 30 лет, ИТР, сторонники "Яблока", учащиеся. К негативной оценке наиболее склонны бедствующие слои населения, сторонники "Единой России" и КПРФ.

Улучшения в сфере защиты прав и демократических свобод подчеркивают сторонники "Единой России". Негативные оценки этого фактора чаще встречаются среди бедствующих слоев населения, крестьян, предпринимателей, жителей Дальнего Востока.

Состояние материального положения населения, как правило, более высоко оценивали обеспеченные слои населения, руководители, учащиеся, сторонники "Единой России". Устойчивую негативную оценку этого фактора давали безработные, жители Дальнего Востока, сторонники КПРФ, те, кто голосует против всех.

Положение в сфере государственного управления и законности положительно оценивается обеспеченными слоями населения и сторонниками "Единой России", а устойчивые негативные оценки этой сферы дают бедствующие граждане.

Отсутствуют категории респондентов, которые выделялись бы из выборки по уровню положительных оценок изменений в борьбе с терроризмом и преступностью. В то же время на негативную динамику чаще указывают бедствующие слои населения, крестьяне, жители Урала, те, кто голосует против всех.
В ходе анализа было выявлено, что наиболее весомыми факторами, влияющими на оценку различными категориями респондентов динамики предложенных сфер, служили самооценка собственного материального положения (достаток семьи) и партийная ориентация.


4. ЗРИТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ПО ВИДАМ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Вопрос, какие телевизионные программы Вам более интересны, Вы чаще их смотрите, стараетесь не пропустить, какие программы Вам менее интересны, - в основном был предназначен для установления контакта с респондентом. Но полученные результаты характеризуют зрительские предпочтения россиян. Одновременно предполагалось, что с помощью данного вопроса удастся выделить ту часть населения (телезрителей), которые проявляют больший интерес к общественно-политическим программам, чаще их смотрят. Предполагалось, что они могут представлять референтную группу данного опроса.

Результаты представлены в таблицах 4.1. и 4.2. В Таблице 4.1 представлены оценки в процентах. В Таблице 4.2 предложены агрегированные показатели - распределение положительных (4-5 баллов) и отрицательных оценок (1-2 балла), а также средний балл по всей выборке.

ТАБЛИЦА 4.1. НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ У ГРАЖДАН РОССИИ ВИДЫ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ

Какие телевизионные программы Вам более интересны, Вы чаще их смотрите,стараетесь не пропустить? Какие программы Вам менее интересны? Выразите свое отношение в баллах. 5 баллов – самые интересные; 1 балл – совсем не интересные;другие значения промежуточные.
 
1
2
3
4
5
Затрудняются в оценке
Концерты, викторины, телевизионные представления
11
10
20
22
35
2
Кинофильмы
4
7
18
28
41
2
Научно-познавательные
10
12
24
25
26
3
Информационные
6
8
19
27
38
1
Общественно-политические
18
15
23
21
19
4

ТАБЛИЦА 4.1. НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ У ГРАЖДАН РОССИИ ВИДЫ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ

Какие телевизионные программы Вам более интересны, Вы чаще их смотрите,стараетесь не пропустить? Какие программы Вам менее интересны? Выразите свое отношение в баллах. 5 баллов – самые интересные; 1 балл – совсем не интересные;другие значения промежуточные.
Средний балл по выборке  
Скорее согласны (5-4 балла)
Скореене согласны (1-2 балла)
3,6
Концерты, викторины, телевизионные представления
57
21
3,9
Кинофильмы
69
11
3,4
Научно-познавательные
51
22
3,8
Информационные
65
14
3,1
Общественно-политические
40
33

Структура и типология интереса основных групп населения к телевизионным программам определяется многими факторами, среди которых - социально-политическая обстановка в стране. Даже в условиях напряженной политической обстановки стратегия потребителя телевизионного вещания может стимулировать этот интерес или наоборот компенсировать, дополнять, отвлекать от текущих событий.

Как следует из результатов опроса, телевидение в настоящее время выступает в качестве средства, способного отвлечь от политики. Наиболее привлекательными в нынешней ситуации являются развлекательные программы, среди которых доминирует просмотр кинофильмов (их смотрит 69% респондентов), а 57% населения предпочитают концерты, викторины, телевизионные представления. Фильмы глубокие и духовно развивающие на современном телеэкране явление нечастое, поэтому интерес к фильмам нами оценивается как элемент отдыха, развлечения, релаксации.

Интерес россиян к политике проявляется в отношении к информационным программам, которые занимают второе по значимости место (ими интересуются 65% опрошенных). На общем фоне доминирования развлекательных программ достаточно привлекательно выглядят научно-познавательные программы (51% опрошенных отдали им свои предпочтения).

Общественно-политические программы сегодня устойчиво привлекают 40% опрошенных, что в политизированной стране не так уж и много. Есть основание говорить либо об определенной политической апатии населения либо, учитывая современную ситуацию с фактическим введением цензуры на телевидении, с нежеланием граждан получать недостоверную информацию с голубого экрана.

Представим распределение рейтингов телевизионных программ по категориям опрошенных (см. Таблицу 4.3).

ТАБЛИЦА 4.3. СТРУКТУРА ИНТЕРЕСА К ТЕЛЕВИЗИОННЫМ ПРОГРАММАМ СРЕДИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ НАСЕЛЕНИЯ

В скобках указано отклонение показателя в процентах от среднего значения по всей выборке. Знак «+» означает, что показатель превышает среднее значение по всей выборке. В таблице приведены лишь статистически значимые случаи отклонения от средних значений в %.
Высокий интерес (оценка 5+4 балла)
Низкий интерес (оценка 1+2 балла)
Кинофильмы
· Рабочие (+9%), · Предприниматели (+13%),
· крестьяне (+8%), · Жители ДФО (+8%)
· учащиеся (+8%),  
· жители села (+11%)  
Информационные программы
· Руководители (+16%), · Молодые люди до 30 лет (+8%),
· военные (+10%), · безработные (+11%),
· пенсионеры (+10%), · жители ЮФО (+8%),
· жители УФО (+10%), · голосуют против всех, не ходят голосовать (+8%)
· жители ЦФО (+9%)  
Концерты, викторины, телевизионные представления
· Женщины (+11%), · Мужчины (+8%),
· лица с неполным средним образованием (+14%), · предприниматели (+17%)
· безработные (+13%) · жители ДФО (+8%)
Научно-познавательные  
· Лица с высшим образованием (+11%), · Бедствующие слои населения (+12%),
· ИТР производственной сферы (+13%), · лица с неполным средним образованием (+13%),
· работники образования, медицины и культуры (+8%), · крестьяне (+14%),
· военные (+12%), · жители ДФО (+8%)
· жители ЮФО (+12%)  
Общественно-политические
· Мужчины (+8%), · Молодые люди до 30 лет (+15%),
· люди пожилого возраста (+14%), · лица с неполным средним образованием (+10%),
· руководители (+13%), · работники сферы услуг (+9%),
· военные (+8%), · безработные (+12%),
· пенсионеры (+13%) · жители села (+9%),
· жители ЦФО (+8%) · жители ДФО (+10%),
  · жители СФО (+9%),
  · жители ПФО (+11%)

Более устойчивый, чем в среднем по выборке, интерес к кинофильмам испытывают: рабочие, крестьяне, учащиеся, жители села. Несколько более равнодушное, чем в среднем по выборке, отношение к телевизионной демонстрации кинофильмов встречается у предпринимателей.

К концертам, викторинам и телевизионным представлениям наиболее устойчивый интерес проявляется у женщин и безработных, лиц с неполным средним образованием. Чаще, чем в среднем по выборке, безразличие к этим программам наблюдается у предпринимателей и жителей Дальнего Востока.

Более устойчивый интерес к научно-познавательным программам проявляют лица с высшим образованием, ИТР производственной сферы, работники образования, медицины и культуры, военные, а также жители Юга России. Ни проявляют интерес к этому виду передач бедствующие слои населения, лица с неполным средним образованием, крестьяне, жители Дальнего Востока.

В большей степени интересуются информационным вещанием руководители, военные, пенсионеры, жители Урала, Центра России. Чаще игнорируют информационные программы молодые люди (до 30 лет), безработные, жители Юга, те, кто голосуют против всех или не ходят голосовать.

Устойчивый интерес к общественно-политическим программам наблюдается у мужчин, людей пожилого возраста, руководителей, военных, пенсионеров, жителей Центра России. Чаще, чем в среднем по выборке, негативные оценки в отношении политических программ наблюдаются среди молодых людей (до 30 лет), лиц с неполным средним образованием, работников сферы услуг, безработных, жителей села, жителей Дальнего Востока, Сибири, Поволжья.

Мы выделили категорию телезрителей, проявляющую наибольший интерес к общественно-политическим программам, условно рассматривая ее как "референтную группу". Однако сравнительный анализ оценок этой группы показал, что статистически значимых отклонений оценок этой группы от оценок по всей выборочной совокупности не наблюдается. Исключение среди всех индикаторов опроса (вопросов анкеты) составило лишь отношение к возможности отмены конституционных ограничений на сроки переизбрания Президента РФ. Наиболее активные зрители общественно-политических программ чаще, чем в среднем по выборке, выражали свое согласие с возможностью изменения Конституции для отмены ограничения возможности избрания на пост Президента РФ более двух раз.

В истолковании факта может быть выстроен ряд выводов. Во-первых, это свидетельство однородности телеаудитории России в политическом спектре. Политическое расслоение довольно плотно проникло в основные группы общества. В любой относительно многочисленной группе обнаруживается этот общий политический спектр, как в клеточном строении организма.

Во-вторых, частота просмотра общественно-политических программ не очень значительно влияет на политические ориентации населения. Вместе с тем, телевидение моноцентрично, прочно удерживает фокус внимания на фигуре Президента РФ, так, чтобы на фоне всех происходящих событий он мог выглядеть безупречно.


5. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИКИ ОПРОСА

Цель опроса:

Провести экспресс-анализ общественного мнения в России по ряду проблем, дискутируемых в СМИ, в том числе по вопросам, в отношении которых была обозначена позиция различных органов власти.

В качестве индикаторов общественной ситуации служили вопросы анкеты.

Опрос проведен с 1 по 8 ноября 2004 года в в 127 населенных пунктах 29 субъектов Российской Федерации. Опрошено 1328 человек. В опросе участвовали 56 интервьюеров.

Опрос проводился методом стандартизированнного интервью. Анкета ориентирована на заполнение интервьюером на основании беседы с респондентом. Опрос проходил по квартирам, во дворах, на улицах, в общественных местах, использовался также телефонный опрос (до 10% от выборочной совокупности).

Была использована многоступенчатая выборка, районированная по регионам России. Внутри субъекта Федерации выделены для опроса: областной центр, районный центр, ПГТ, ПГС, село. Выборка квотная по социально-демографическому составу, стратифицированная по роду деятельности, образованию, доходу со случайным подбором респондентов в пределах квот.

Распределение выборочной совокупности по полу, возрасту, образованию, роду деятельности достаточно близко к среднестатистическим показателям.

Данные по результатам опроса будут приводиться от указанного числа опрошенных, а в некоторых случаях указываются исходные основания показателя.

В данной выборке представлено население с более активной гражданской позицией. Об этом свидетельствуют распределения ответов на вопрос анкеты по поводу участия в голосовании на выборах в Государственную Думу в 2003 году. Среди респондентов данного опроса готовы участвовать в выборах около 75%, что превышает показатели реального участия в голосовании. Вместе с тем, эта активная часть населения чаще выражает референтное мнение.

В ходе опроса интервьюерами зафиксировано 225 отказов (отказывались участвовать в опросе по различным мотивам). Чаще встречался мотив - "нет времени для беседы".

В целом выборка достаточно репрезентативна по социально-демографическому составу и индикаторам опроса.

Доверительный интервал по линейным распределениям устанавливается ±4%; по парным распределениям ±8%. По показателям, выраженным в балльной оценке, для линейных распределений доверительный интервал устанавливается ±0,2 балла, для парных распределений ±0,4 балла. Данные в пределах указанных интервалов можно рассматривать как "равнозначные" или как "слабое отклонение".

С учетом указанного доверительного интервала все показатели в % округлены до целых значений, для балльных оценок - до десятых долей балла.

ТАБЛИЦА 5.1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРОШЕННЫХ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ:

% от выборки
Федеральный округ Регионы
26
Центральный Москва, Московская, Тульская, Воронежская, Смоленская, Рязанская области
14
Северо-Западный С. Петербург, Ленинградская обл., республика Коми, Вологодская область
18
Приволжский Татарстан, Удмуртия, Нижегородская, Самарская, Саратовская, Оренбургская области
8
Уральский Свердловская, Челябинская области
13
Южный Дагестан, Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская область
12
Сибирский Алтайский, Красноярский края, Кемеровская, Томская области
9
Дальневосточный Хабаровский, Приморский края, Сахалинская область


Вверх
 
© Институт „Общественная Экспертиза“