|
ПРОЕКТ: «Власть
– Общество – СМИ» (оглавление)
2. ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ И ОТНОШЕНИЕ
К ОРГАНАМ ВЛАСТИ.
В анкете опрашиваемым был предложен вопрос функционального значения
на установление доброжелательного расположения: "Ощущаете ли
Вы, что к Вам пришла весна?". Вместе с тем, распределение ответов
указывает на тональность настроения. Как видим, из данных таблицы
2.1. преобладают положительные эмоции, хотя весьма значительна доля
- около половины опрошенных не находятся в "весеннем настроении".
ТАБЛИЦА 2.2.1
ОЩУЩАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО К ВАМ ПРИШЛА ВЕСНА?
|
Данные в % от числа опрошенных.
|
|
56
|
настроение вполне весеннее
|
|
24
|
нет заметных изменений в настроении
|
|
14
|
настроение скорее грустное
|
|
5
|
затрудняются в ответе
|
По социально-демографическим факторам настроение опрошенных распределялось
следующим образом:
ТАБЛИЦА 2.2.2
|
Группы с повышенным
настроением (гипертимики)
|
Группы с пониженным
настроением (гипотимики)
|
| Молодежь до 30 лет |
Лица старше 60 лет |
| Обеспеченные и не испытывающие материальных
затруднений |
Пенсионеры, военные |
| Работники сферы услуг,
предприниматели, учащиеся |
|
По другим социально-демографическим показателям различия в оценках
настроения не прослеживаются.
ТАБЛИЦА 2.2.3
ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЕМ РФ ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ.
| "Что
в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему?"
5 баллов - существенно улучшилась.
1 балл - существенно ухудшилась
По столбцам приведены средние значения в
баллах.
|
|
Средний балл по
выборке
|
|
Положение улучшилось.
Оценки 4-5 баллов.
Данные в %
от числа ответов |
Положение ухудшилось.
Оценки 1-2 балла.
Данные в %
от числа ответов |
|
3.1
|
Активность в экономике, в производстве. |
31
|
25
|
|
2.7
|
Доля бедного населения. |
17
|
48
|
|
2.8
|
Материальное положение работников бюджетной
сферы (образование, медицина, культура). |
22
|
38
|
|
2.5
|
Справедливое распределение средств от добычи
и использования национальных природных ресурсов. |
7
|
57
|
|
3.1
|
Укрепление власти Центра над регионами РФ. |
33
|
23
|
|
2.6
|
Ограничение коррупции должностных лиц. |
14
|
52
|
|
2.5
|
Сокращение преступности. |
12
|
59
|
|
3.0
|
Ситуация в Чечне. |
28
|
30
|
|
3.2
|
Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
41
|
24
|
Как видно из приведенных данных таблицы 2.3 лишь по трем факторам
"Интересы России в международных отношениях", "Укрепление
власти Центра", "Активность в экономике" положительные
оценки происходящих изменений едва превышают отрицательные оценки.
Отметим также, что общая сумма баллов по совокупности оценок выделенных
факторов составляет 2,8 балла - значение хотя и близкое к "удовлетворительному",
но все-таки находится в отрицательном полюсе.
Наиболее негативно оцениваются факторы: "Справедливое распределение
средств от добычи и использования природных ресурсов", "Сокращение
преступности", "Ограничение коррупции должностных лиц",
"Доля бедного населения"
ТАБЛИЦА 2.2.4
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
СИТУАЦИИ В СТРАНЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОКРУГАМ РФ.
| Выразите свою оценку в баллах.
5 баллов – доверяю полностью, они работают
в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой
пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения
промежуточные.
По столбцам приведены средние значения по
округам в баллах.
|
| |
Центральный округ
|
Северо-Запад
|
Поволжье
|
Урал
|
Юг
|
Сибирь
|
| Активность в экономике, в производстве. |
3
|
3
|
2,9
|
3,1
|
3,2
|
3,1
|
| Доля бедного населения. |
2,6
|
2,8
|
2,4
|
2,4
|
2,2
|
2,4
|
| Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура). |
3
|
2,9
|
2,5
|
2,6
|
2,3
|
2,6
|
| Справедливое распределение средств
от добычи и использования национальных природных ресурсов. |
2,1
|
2,4
|
2,3
|
2,1
|
1,9
|
2,1
|
| Укрепление власти Центра над регионами
РФ. |
3,2
|
2,8
|
3
|
3,2
|
3
|
3,4
|
| Ограничение коррупции должностных
лиц. |
2,4
|
2,7
|
2,5
|
2,5
|
2
|
2,3
|
| Сокращение преступности. |
2,3
|
2,5
|
2,4
|
2,2
|
1,8
|
2,1
|
| Ситуация в Чечне. |
3
|
3,4
|
2,8
|
2,9
|
2,3
|
2,9
|
| Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
3,3
|
2,9
|
3
|
3,4
|
3,1
|
3,2
|
По распределению оценок изменений факторов ситуации в стране по
административным округам РФ статистически значимые различия прослеживаются
лишь по отношению к Югу РФ, где чаще встречаются более негативные
оценки. Несколько выше в Центре и в Северо-Западном округе.
ТАБЛИЦА 2.2.5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
СИТУАЦИИ В СТРАНЕ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОРИЕНТАЦИЯМ.
|
Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему?
Выразите свою оценку в баллах. За какую из перечисленных партий
и блоков на выборах депутатов Государственной думы Вы голосовали
в декабре 2003?
5 баллов – доверяю полностью, они работают
в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой
пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения
промежуточные.
По столбцам приведены средние значенияпо
партийным предпочтениям в баллах.
|
| |
Единая Россия
|
КПРФ
|
ЛДПР
|
Родина
|
Яблоко
|
СПС
|
| Активность в экономике, в производстве. |
3,3
|
2,7
|
2,9
|
2,8
|
3
|
3
|
| Доля бедного населения. |
2,6
|
2,3
|
2,7
|
2,6
|
2,8
|
3,2
|
| Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура). |
2,8
|
2,5
|
2,8
|
2,7
|
2,6
|
2,9
|
| Справедливое распределение средств
от добычи и использования национальных природных ресурсов. |
2,2
|
2,1
|
2
|
1,9
|
1,9
|
2,4
|
| Укрепление власти Центра над регионами
РФ. |
3,2
|
2,9
|
2,9
|
3,2
|
2,9
|
3,7
|
| Ограничение коррупции должностных
лиц. |
2,4
|
2,4
|
2,1
|
2,2
|
2,3
|
2,9
|
| Сокращение преступности. |
2,3
|
2,4
|
2,1
|
2,2
|
2,1
|
2,1
|
| Ситуация в Чечне. |
3,1
|
2,8
|
3
|
2,7
|
2,8
|
3,2
|
| Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
3,4
|
3
|
3,4
|
3
|
3
|
3,2
|
В распределениях оценок среди респондентов по партийным ориентациям
статистически значимые различия прослеживаются лишь по отношению
к сторонникам СПС и ЕР, которые заметно чаще дают положительные
оценки факторам ситуации в стране.
Сторонники КПРФ чаще дают негативные оценки факторам: "Активность
в экономике, в производстве", "Доля бедного населения".
Сторонники ЛДПР чаще дают негативные оценки фактору: "Ограничение
коррупции должностных лиц".
Сторонники "Родины" чаще дают негативные оценки факторам:
"Справедливое распределение средств от добычи и использования
природных ресурсов" и "Ситуация в Чечне".
торонники "Яблока" чаще дают негативные оценки факторам:
"Справедливое распределение средств от добычи и использования
природных ресурсов", "Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура)".
ТАБЛИЦА 2.2.6
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
СИТУАЦИИ В СТРАНЕ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО САМООЦЕНКАМ ФИНАНСОВОГО
ПОЛОЖЕНИЯ.
|
Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему,
что к худшему? Выразите свою оценку в баллах. К какой категории
людей по достатку себя относят?
5 баллов – доверяю полностью, они работают
в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой
пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения
промежуточные.
По столбцам приведены средние значенияоценки
финансового положения в баллах.
|
| |
Богатые и обеспеченные |
Не испытывают затруднения
в повседневных расходах |
Испытывают затруднения
в расходах, но не бедствуют |
Испытывают бедственное
положение |
| Активность в экономике, в производстве. |
3,9
|
3,4
|
3,2
|
3,3
|
| Доля бедного населения. |
3,1
|
2,8
|
2,7
|
1,9
|
| Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура). |
3,4
|
3
|
2,9
|
2,8
|
| Справедливое распределение средств
от добычи и использования национальных природных ресурсов. |
3,4
|
2,8
|
2,5
|
2,8
|
| Укрепление власти Центра над регионами
РФ. |
3,8
|
3,8
|
3,6
|
3,8
|
| Ограничение коррупции должностных
лиц. |
3,1
|
2,7
|
2,6
|
2,6
|
| Сокращение преступности. |
2,7
|
2,6
|
2,6
|
2,6
|
| Ситуация в Чечне. |
3,6
|
3,2
|
3,2
|
3
|
| Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
4
|
3,6
|
3,5
|
3,3
|
Весьма отчетливо прослеживается зависимость: более обеспеченные
слои населения чаще дают положительные оценки ситуации в стране,
среди менее обеспеченных - чаще встречаются негативные оценки.
ТАБЛИЦА 2.2.7
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
СИТУАЦИИ В СТРАНЕ ПО ВОЗРАСТНЫМ КАТЕГОРИЯМ ОПРОШЕННЫХ.
|
Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему,
что к худшему? Выразите свою оценку в баллах.
5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения.
1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы,
они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.
По столбцам приведены средние значения по
возрастной категории в баллах.
|
| |
До 30 лет
|
31-45
|
46-60
|
61 и старше
|
| Активность в экономике, в производстве. |
3,3
|
3,1
|
2,9
|
2,8
|
| Доля бедного населения. |
2,9
|
2,6
|
2,3
|
2,3
|
| Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура). |
2,8
|
2,7
|
2,6
|
2,7
|
| Справедливое распределение средств
от добычи и использования национальных природных ресурсов. |
2,5
|
2,1
|
2.0
|
2
|
| Укрепление власти Центра над регионами
РФ. |
3,2
|
3,1
|
3,1
|
3
|
| Ограничение коррупции должностных
лиц. |
2,6
|
2,4
|
2,2
|
2,3
|
| Сокращение преступности. |
2,3
|
2,4
|
2,1
|
2,1
|
| Ситуация в Чечне. |
3,1
|
2,9
|
2,7
|
2,8
|
| Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
3,5
|
3,2
|
3,1
|
3
|
Также имеет место зависимость: более молодые поколения склонны
чаще к положительным оценкам ситуации, более старшие - к негативным
оценкам. Особенно заметна данная тенденция по факторам: "Справедливое
распределение средств от добычи и использования природных ресурсов",
"Сокращение преступности", "Ограничение коррупции
должностных лиц", "Доля бедного населения".
ТАБЛИЦА 2.2.8
Каким государственным, общественным
органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?
|
Каким государственным, общественным органам,
руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?
Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов
– доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1
балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они
заботятся лишь о себе.
Другие значения промежуточные.
|
| Средний балл по выборке |
|
Положительныеоценки 4-5 балловДанные
в % от числа ответов |
Отрицательныеоценки 1-2 баллаДанные
в % от числа ответов |
|
03.май
|
Президенту Путину В.В. |
67
|
15
|
|
3.0
|
Правительству Российской Федерации |
28
|
30
|
|
02.июн
|
Депутатам Государственной Думы России |
15
|
51
|
|
3.0
|
Главе Администрации республики,
края, области |
38
|
33
|
|
02.авг
|
Депутатам областной Думы (Законодательного
собрания) |
19
|
40
|
|
02.сен
|
Главе Вашего района |
29
|
36
|
|
02.авг
|
Судебной власти |
21
|
42
|
|
03.мар
|
Духовенству, церкви |
51
|
19
|
|
3.0
|
Средствам массовой информации |
29
|
33
|
Положительные оценки респондентов власти над отрицательными преобладают
по отношению к "Президенту РФ В.В. Путину" (разность положительных
и отрицательных оценок респондентов +52%), "Духовенству, церкви"
(+32%), "Главе Администрации Субъекта Федерации" (+5%).
Более значительное превышение отрицательных оценок над положительными
прослеживается по отношению к "Депутатам Государственной Думы
России" (-36%), "Депутатам Законодательных собраний Субъектов
Федерации" (-21%), "Судебной власти" (-21%).
Для того, чтобы определить, кто в общественном мнении несет ответственность
за ухудшение ситуации ("кто виноват"), воспользуемся данными
таблицы 2. 9. В таблице сведены отрицательные оценки органов власти
и факторов ситуации.
ТАБЛИЦА 2.2.9
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ДОВЕРИЯ ОРГАНАМ ВЛАСТИ
И ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ. (КТО ВИНОВАТ,
ЧТО СИТУАЦИЯ НЕ УЛУЧШАЕТСЯ)
|
Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что
к худшему? Выразите свою оценку в баллах.Каким государственным,
общественным органам, руководителям Вы доверяете больше,
кому меньше?
Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю
полностью, они работают в интересах населения. 1 балл
– не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они
заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.
По столбцам приведены данные в процентах о тех, кто
отрицательно оценил орган власти (оценки органам власти
1 или 2 бала) и отрицательно оценил фактор ситуации
(оценки факторов ситуации 1 или 2 балла).
Чем больше процент, тем чаще совпадают
негативные оценки.
|
|
| |
Президенту Путину В.В.
|
Прави-тельству РФ
|
Депутатам Гос Думы
|
Главе Админи-страции Субъекта Федерации
|
Депутатам областной Думы
|
Главе района
|
Судебной власти
|
Церкви
|
СМИ
|
| Активность в экономике, в производстве. |
26
|
29
|
16
|
17
|
16
|
17
|
17
|
16
|
16
|
| Доля бедного населения. |
28
|
31
|
30
|
29
|
29
|
29
|
30
|
29
|
28
|
| Материальное положение работников
бюджетной сферы (образование, медицина, культура). |
26
|
25
|
24
|
23
|
23
|
23
|
23
|
21
|
23
|
| Справедливое распределение средств
от добычи и использования национальных природных ресурсов. |
31
|
34
|
34
|
36
|
34
|
34
|
33
|
31
|
31
|
| Укрепление власти Центра над регионами
РФ. |
22
|
20
|
19
|
18
|
16
|
15
|
14
|
18
|
17
|
| Ограничение коррупции должностных
лиц. |
31
|
29
|
29
|
29
|
24
|
24
|
31
|
30
|
28
|
| Сокращение преступности. |
37
|
35
|
34
|
33
|
33
|
31
|
33
|
31
|
31
|
| Ситуация в Чечне. |
26
|
20
|
18
|
20
|
18
|
19
|
18
|
22
|
19
|
| Соблюдение интересов России в международных
отношениях. |
22
|
19
|
15
|
17
|
15
|
17
|
17
|
18
|
20
|
В соответствии с данными таблицы можно считать, что :
— в "низкой активности экономики" признаются более
виновными: "Правительство РФ", "Президент РФ".
— в "высокой доли бедного населения" - "Правительство
РФ".
— за "низкое материальное положение бюджетников" - "Президент
РФ", "Правительство РФ", "ГосДума".
— в "несправедливом распределении доходов от добычи и использования
природных ресурсов" - "Главы администрации субъекта
РФ", "Правительство РФ", "Госдума", "Законодательные
собрания субъектов РФ", "Главы администрации районов".
— за "коррупцию" - "Президент РФ" и "Судебная
власть".
— по "состоянию преступности" и "ситуации в Чечне"
- "Президент РФ" и "Правительство РФ".
ТАБЛИЦА 2.2.10
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОКРУГАМ РФ.
|
Каким государственным, общественным органам,
руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?
Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью,
они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не
вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе.
Другие значения промежуточные.
По столбцам приведены средние значения по
административным округам в баллах.
|
| |
Центральный округ
|
Северо-Запад
|
Поволжье
|
Урал
|
Юг
|
Сибирь
|
| Президенту Путину В.В. |
3,8
|
3,7
|
4
|
3,8
|
4
|
4
|
| Правительству Российской Федерации |
3,3
|
3,4
|
3,4
|
3,2
|
3,2
|
3,3
|
| Депутатам Государственной Думы России |
2,6
|
2,8
|
2,7
|
2,4
|
2,4
|
2,6
|
| Главе Администрации республики, края, области |
3,3
|
3
|
3
|
2,9
|
3,1
|
3,9
|
| Депутатам областной Думы (Законодательного собрания) |
3,3
|
3,3
|
3,2
|
2,8
|
2,6
|
3,5
|
| Главе Вашего района |
3,5
|
3,2
|
3
|
2,9
|
3
|
3,4
|
| Судебной власти |
3,3
|
3,1
|
3,1
|
3
|
2,1
|
3
|
| Духовенству, церкви |
4
|
3,5
|
3,8
|
3,8
|
3,7
|
3,8
|
| Средствам массовой информации |
3,1
|
2,8
|
2,9
|
2,9
|
3,3
|
3,1
|
Показатели доверия в пределах статистической ошибки одинаковы по
всем округам. Выделяются отклонением от средних значений лишь низкие
показатели доверия судебной власти в Южном округе РФ.
ТАБЛИЦА 2.2.11
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО САМООЦЕНКЕ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
|
Каким государственным, общественным органам,
руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?
Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью,
они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не
вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе.
Другие значения промежуточные.
По столбцам приведены данные в баллах по
категориям финансового положения.
|
| |
Богатые и обеспеченные
|
Не испытывают затруднения в повседневных
расходах
|
Испытывают затруднения в расходах, но не
бедствуют
|
Испытывают бедственное положение
|
| Президенту Путину В.В. |
4,1
|
3,9
|
3,9
|
3,5
|
| Правительству Российской Федерации |
3,4
|
3,4
|
3,3
|
3
|
| Депутатам Государственной Думы России |
3
|
2,6
|
2,6
|
2,2
|
| Главе Администрации республики, края, области |
3,7
|
3,2
|
3,1
|
2,9
|
| Депутатам областной Думы (Законодательного собрания) |
3,4
|
3,1
|
3,1
|
3
|
| Главе Вашего района |
3,9
|
3,3
|
3,1
|
2,7
|
| Судебной власти |
3,3
|
3,2
|
2,9
|
2,7
|
| Духовенству, церкви |
3,3
|
3,1
|
2,9
|
2,7
|
| Средствам массовой информации |
3,1
|
3,1
|
3
|
3
|
Прослеживается устойчивая зависимость: категории опрошенных с более
низким уровнем дохода более негативно оценивают органы власти; и
наоборот, категории с более высоким доходом чаще выставляют им положительные
оценки.
ТАБЛИЦА 2.2.12
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОРГАНОВ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО ВОЗРАСТНЫМ КАТЕГОРИЯМ.
|
Каким государственным, общественным органам,
руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?
Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью,
они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не
вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе.
Другие значения промежуточные.
По столбцам приведены данные в баллах по
возрастным категориям.
|
| |
До 30 лет
|
31-45
|
46-60
|
61 и старше
|
| Президенту Путину В.В. |
4
|
3,8
|
3,7
|
4
|
| Правительству Российской Федерации |
3,2
|
3,4
|
3,3
|
3,4
|
| Депутатам Государственной Думы России |
2,8
|
2,7
|
2,3
|
2,7
|
| Главе Администрации республики,
края, области |
3,4
|
3,1
|
2,9
|
3,4
|
| Депутатам областной Думы (Законодательного собрания) |
3,2
|
3,1
|
3
|
3,2
|
| Главе Вашего района |
3,6
|
3
|
3
|
3,1
|
| Судебной власти |
3,2
|
3
|
2,8
|
3,1
|
| Духовенству, церкви |
3,9
|
3,6
|
3,9
|
3,9
|
| Средствам массовой информации |
3,1
|
3,1
|
3
|
3
|
Несколько чаще встречаются негативные оценки депутатов Госдумы
среди старшего поколения (46-60 лет). Главе администрации района
чаще доверяет молодежь (до 30 лет). По другим органам власти оценки
возрастных категорий примерно одинаковые.
|
