Общественная экспертиза - гл. страница Общественная Экспертиза
Общественная экспертиза Новости Общественной экспертизы Власть Общество СМИ Публикации Архив Контакты  
русский english

ПРОЕКТ: «Власть – Общество – СМИ» (оглавление)


2. ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ И ОТНОШЕНИЕ К ОРГАНАМ ВЛАСТИ.

В анкете опрашиваемым был предложен вопрос функционального значения на установление доброжелательного расположения: "Ощущаете ли Вы, что к Вам пришла весна?". Вместе с тем, распределение ответов указывает на тональность настроения. Как видим, из данных таблицы 2.1. преобладают положительные эмоции, хотя весьма значительна доля - около половины опрошенных не находятся в "весеннем настроении".

ТАБЛИЦА 2.2.1

ОЩУЩАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО К ВАМ ПРИШЛА ВЕСНА?

Данные в % от числа опрошенных.
56
настроение вполне весеннее
24
нет заметных изменений в настроении
14
настроение скорее грустное
5
затрудняются в ответе

По социально-демографическим факторам настроение опрошенных распределялось следующим образом:

ТАБЛИЦА 2.2.2

Группы с повышенным
настроением (гипертимики)
Группы с пониженным
настроением (гипотимики)
Молодежь до 30 лет Лица старше 60 лет
Обеспеченные и не испытывающие материальных затруднений Пенсионеры, военные
Работники сферы услуг, предприниматели, учащиеся  

По другим социально-демографическим показателям различия в оценках настроения не прослеживаются.

ТАБЛИЦА 2.2.3
ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЕМ РФ ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ.


"Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему?"

5 баллов - существенно улучшилась.
1 балл - существенно ухудшилась

По столбцам приведены средние значения в баллах.

Средний балл по
выборке
  Положение улучшилось.
Оценки 4-5 баллов.
Данные в %
от числа ответов
Положение ухудшилось.
Оценки 1-2 балла.
Данные в %
от числа ответов
3.1
Активность в экономике, в производстве.
31
25
2.7
Доля бедного населения.
17
48
2.8
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
22
38
2.5
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
7
57
3.1
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
33
23
2.6
Ограничение коррупции должностных лиц.
14
52
2.5
Сокращение преступности.
12
59
3.0
Ситуация в Чечне.
28
30
3.2
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
41
24

Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему?

Как видно из приведенных данных таблицы 2.3 лишь по трем факторам "Интересы России в международных отношениях", "Укрепление власти Центра", "Активность в экономике" положительные оценки происходящих изменений едва превышают отрицательные оценки. Отметим также, что общая сумма баллов по совокупности оценок выделенных факторов составляет 2,8 балла - значение хотя и близкое к "удовлетворительному", но все-таки находится в отрицательном полюсе.

Наиболее негативно оцениваются факторы: "Справедливое распределение средств от добычи и использования природных ресурсов", "Сокращение преступности", "Ограничение коррупции должностных лиц", "Доля бедного населения"

ТАБЛИЦА 2.2.4

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОКРУГАМ РФ.

Выразите свою оценку в баллах.

5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены средние значения по округам в баллах.

 
Центральный округ
Северо-Запад
Поволжье
Урал
Юг
Сибирь
Активность в экономике, в производстве.
3
3
2,9
3,1
3,2
3,1
Доля бедного населения.
2,6
2,8
2,4
2,4
2,2
2,4
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
3
2,9
2,5
2,6
2,3
2,6
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
2,1
2,4
2,3
2,1
1,9
2,1
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
3,2
2,8
3
3,2
3
3,4
Ограничение коррупции должностных лиц.
2,4
2,7
2,5
2,5
2
2,3
Сокращение преступности.
2,3
2,5
2,4
2,2
1,8
2,1
Ситуация в Чечне.
3
3,4
2,8
2,9
2,3
2,9
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
3,3
2,9
3
3,4
3,1
3,2

По распределению оценок изменений факторов ситуации в стране по административным округам РФ статистически значимые различия прослеживаются лишь по отношению к Югу РФ, где чаще встречаются более негативные оценки. Несколько выше в Центре и в Северо-Западном округе.

ТАБЛИЦА 2.2.5

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ОРИЕНТАЦИЯМ.

Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свою оценку в баллах. За какую из перечисленных партий и блоков на выборах депутатов Государственной думы Вы голосовали в декабре 2003?

5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены средние значенияпо партийным предпочтениям в баллах.

 
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Родина
Яблоко
СПС
Активность в экономике, в производстве.
3,3
2,7
2,9
2,8
3
3
Доля бедного населения.
2,6
2,3
2,7
2,6
2,8
3,2
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
2,8
2,5
2,8
2,7
2,6
2,9
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
2,2
2,1
2
1,9
1,9
2,4
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
3,2
2,9
2,9
3,2
2,9
3,7
Ограничение коррупции должностных лиц.
2,4
2,4
2,1
2,2
2,3
2,9
Сокращение преступности.
2,3
2,4
2,1
2,2
2,1
2,1
Ситуация в Чечне.
3,1
2,8
3
2,7
2,8
3,2
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
3,4
3
3,4
3
3
3,2

В распределениях оценок среди респондентов по партийным ориентациям статистически значимые различия прослеживаются лишь по отношению к сторонникам СПС и ЕР, которые заметно чаще дают положительные оценки факторам ситуации в стране.

Сторонники КПРФ чаще дают негативные оценки факторам: "Активность в экономике, в производстве", "Доля бедного населения".

Сторонники ЛДПР чаще дают негативные оценки фактору: "Ограничение коррупции должностных лиц".

Сторонники "Родины" чаще дают негативные оценки факторам: "Справедливое распределение средств от добычи и использования природных ресурсов" и "Ситуация в Чечне".

торонники "Яблока" чаще дают негативные оценки факторам: "Справедливое распределение средств от добычи и использования природных ресурсов", "Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура)".

ТАБЛИЦА 2.2.6

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО САМООЦЕНКАМ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ.

Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свою оценку в баллах. К какой категории людей по достатку себя относят?

5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены средние значенияоценки финансового положения в баллах.

  Богатые и обеспеченные Не испытывают затруднения в повседневных расходах Испытывают затруднения в расходах, но не бедствуют Испытывают бедственное положение
Активность в экономике, в производстве.
3,9
3,4
3,2
3,3
Доля бедного населения.
3,1
2,8
2,7
1,9
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
3,4
3
2,9
2,8
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
3,4
2,8
2,5
2,8
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
3,8
3,8
3,6
3,8
Ограничение коррупции должностных лиц.
3,1
2,7
2,6
2,6
Сокращение преступности.
2,7
2,6
2,6
2,6
Ситуация в Чечне.
3,6
3,2
3,2
3
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
4
3,6
3,5
3,3

Весьма отчетливо прослеживается зависимость: более обеспеченные слои населения чаще дают положительные оценки ситуации в стране, среди менее обеспеченных - чаще встречаются негативные оценки.

ТАБЛИЦА 2.2.7

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ ПО ВОЗРАСТНЫМ КАТЕГОРИЯМ ОПРОШЕННЫХ.

Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свою оценку в баллах.

5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены средние значения по возрастной категории в баллах.

 
До 30 лет
31-45
46-60
61 и старше
Активность в экономике, в производстве.
3,3
3,1
2,9
2,8
Доля бедного населения.
2,9
2,6
2,3
2,3
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
2,8
2,7
2,6
2,7
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
2,5
2,1
2.0
2
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
3,2
3,1
3,1
3
Ограничение коррупции должностных лиц.
2,6
2,4
2,2
2,3
Сокращение преступности.
2,3
2,4
2,1
2,1
Ситуация в Чечне.
3,1
2,9
2,7
2,8
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
3,5
3,2
3,1
3

Также имеет место зависимость: более молодые поколения склонны чаще к положительным оценкам ситуации, более старшие - к негативным оценкам. Особенно заметна данная тенденция по факторам: "Справедливое распределение средств от добычи и использования природных ресурсов", "Сокращение преступности", "Ограничение коррупции должностных лиц", "Доля бедного населения".

ТАБЛИЦА 2.2.8

Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе.

Другие значения промежуточные.

Средний балл по выборке   Положительныеоценки 4-5 балловДанные в % от числа ответов Отрицательныеоценки 1-2 баллаДанные в % от числа ответов
03.май
Президенту Путину В.В.
67
15
3.0
Правительству Российской Федерации
28
30
02.июн
Депутатам Государственной Думы России
15
51
3.0
Главе Администрации республики, края, области
38
33
02.авг
Депутатам областной Думы (Законодательного собрания)
19
40
02.сен
Главе Вашего района
29
36
02.авг
Судебной власти
21
42
03.мар
Духовенству, церкви
51
19
3.0
Средствам массовой информации
29
33

Положительные оценки респондентов власти над отрицательными преобладают по отношению к "Президенту РФ В.В. Путину" (разность положительных и отрицательных оценок респондентов +52%), "Духовенству, церкви" (+32%), "Главе Администрации Субъекта Федерации" (+5%).

Более значительное превышение отрицательных оценок над положительными прослеживается по отношению к "Депутатам Государственной Думы России" (-36%), "Депутатам Законодательных собраний Субъектов Федерации" (-21%), "Судебной власти" (-21%).

Для того, чтобы определить, кто в общественном мнении несет ответственность за ухудшение ситуации ("кто виноват"), воспользуемся данными таблицы 2. 9. В таблице сведены отрицательные оценки органов власти и факторов ситуации.

ТАБЛИЦА 2.2.9

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ДОВЕРИЯ ОРГАНАМ ВЛАСТИ И ОЦЕНОК ФАКТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ. (КТО ВИНОВАТ, ЧТО СИТУАЦИЯ НЕ УЛУЧШАЕТСЯ)

Что в стране с 2000 года изменилось к лучшему, что к худшему? Выразите свою оценку в баллах.Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные. По столбцам приведены данные в процентах о тех, кто отрицательно оценил орган власти (оценки органам власти 1 или 2 бала) и отрицательно оценил фактор ситуации (оценки факторов ситуации 1 или 2 балла).

Чем больше процент, тем чаще совпадают негативные оценки.

 
Президенту Путину В.В.
Прави-тельству РФ
Депутатам Гос Думы
Главе Админи-страции Субъекта Федерации
Депутатам областной Думы
Главе района
Судебной власти
Церкви
СМИ
Активность в экономике, в производстве.
26
29
16
17
16
17
17
16
16
Доля бедного населения.
28
31
30
29
29
29
30
29
28
Материальное положение работников бюджетной сферы (образование, медицина, культура).
26
25
24
23
23
23
23
21
23
Справедливое распределение средств от добычи и использования национальных природных ресурсов.
31
34
34
36
34
34
33
31
31
Укрепление власти Центра над регионами РФ.
22
20
19
18
16
15
14
18
17
Ограничение коррупции должностных лиц.
31
29
29
29
24
24
31
30
28
Сокращение преступности.
37
35
34
33
33
31
33
31
31
Ситуация в Чечне.
26
20
18
20
18
19
18
22
19
Соблюдение интересов России в международных отношениях.
22
19
15
17
15
17
17
18
20

В соответствии с данными таблицы можно считать, что :

— в "низкой активности экономики" признаются более виновными: "Правительство РФ", "Президент РФ".

— в "высокой доли бедного населения" - "Правительство РФ".

— за "низкое материальное положение бюджетников" - "Президент РФ", "Правительство РФ", "ГосДума".

— в "несправедливом распределении доходов от добычи и использования природных ресурсов" - "Главы администрации субъекта РФ", "Правительство РФ", "Госдума", "Законодательные собрания субъектов РФ", "Главы администрации районов".

— за "коррупцию" - "Президент РФ" и "Судебная власть".

— по "состоянию преступности" и "ситуации в Чечне" - "Президент РФ" и "Правительство РФ".

ТАБЛИЦА 2.2.10

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОКРУГАМ РФ.

Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены средние значения по административным округам в баллах.

 
Центральный округ
Северо-Запад
Поволжье
Урал
Юг
Сибирь
Президенту Путину В.В.
3,8
3,7
4
3,8
4
4
Правительству Российской Федерации
3,3
3,4
3,4
3,2
3,2
3,3
Депутатам Государственной Думы России
2,6
2,8
2,7
2,4
2,4
2,6
Главе Администрации республики, края, области
3,3
3
3
2,9
3,1
3,9
Депутатам областной Думы (Законодательного собрания)
3,3
3,3
3,2
2,8
2,6
3,5
Главе Вашего района
3,5
3,2
3
2,9
3
3,4
Судебной власти
3,3
3,1
3,1
3
2,1
3
Духовенству, церкви
4
3,5
3,8
3,8
3,7
3,8
Средствам массовой информации
3,1
2,8
2,9
2,9
3,3
3,1

Показатели доверия в пределах статистической ошибки одинаковы по всем округам. Выделяются отклонением от средних значений лишь низкие показатели доверия судебной власти в Южном округе РФ.

ТАБЛИЦА 2.2.11

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНОВ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО САМООЦЕНКЕ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ.

Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены данные в баллах по категориям финансового положения.

 
Богатые и обеспеченные
Не испытывают затруднения в повседневных расходах
Испытывают затруднения в расходах, но не бедствуют
Испытывают бедственное положение
Президенту Путину В.В.
4,1
3,9
3,9
3,5
Правительству Российской Федерации
3,4
3,4
3,3
3
Депутатам Государственной Думы России
3
2,6
2,6
2,2
Главе Администрации республики, края, области
3,7
3,2
3,1
2,9
Депутатам областной Думы (Законодательного собрания)
3,4
3,1
3,1
3
Главе Вашего района
3,9
3,3
3,1
2,7
Судебной власти
3,3
3,2
2,9
2,7
Духовенству, церкви
3,3
3,1
2,9
2,7
Средствам массовой информации
3,1
3,1
3
3

Прослеживается устойчивая зависимость: категории опрошенных с более низким уровнем дохода более негативно оценивают органы власти; и наоборот, категории с более высоким доходом чаще выставляют им положительные оценки.

ТАБЛИЦА 2.2.12

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНОВ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ОПРОШЕННЫХ ПО ВОЗРАСТНЫМ КАТЕГОРИЯМ.

Каким государственным, общественным органам, руководителям Вы доверяете больше, кому меньше?

Выразите свою оценку в баллах. 5 баллов – доверяю полностью, они работают в интересах населения. 1 балл – не доверяю, не вижу никакой пользы от их работы, они заботятся лишь о себе. Другие значения промежуточные.

По столбцам приведены данные в баллах по возрастным категориям.

 
До 30 лет
31-45
46-60
61 и старше
Президенту Путину В.В.
4
3,8
3,7
4
Правительству Российской Федерации
3,2
3,4
3,3
3,4
Депутатам Государственной Думы России
2,8
2,7
2,3
2,7
Главе Администрации республики, края, области
3,4
3,1
2,9
3,4
Депутатам областной Думы (Законодательного собрания)
3,2
3,1
3
3,2
Главе Вашего района
3,6
3
3
3,1
Судебной власти
3,2
3
2,8
3,1
Духовенству, церкви
3,9
3,6
3,9
3,9
Средствам массовой информации
3,1
3,1
3
3

Несколько чаще встречаются негативные оценки депутатов Госдумы среди старшего поколения (46-60 лет). Главе администрации района чаще доверяет молодежь (до 30 лет). По другим органам власти оценки возрастных категорий примерно одинаковые.

Вверх
Страница 6 из 20
 
© Институт „Общественная Экспертиза“