Общественная экспертиза - гл. страница Общественная Экспертиза
Общественная экспертиза Новости Общественной экспертизы Власть Общество СМИ Публикации Архив Контакты  
русский english

ПРОЕКТ: «Власть – Общество – СМИ» (оглавление)


2. ДЕПУТАТЫ ЧЕТВЕРТОЙ ГОСДУМЫ В МЕДИЙНОМ ЗЕРКАЛЕ

Общая таблица упоминаний демутатов Государственной Думы в 1000 ведущих электронных и печатных СМИ дана в Приложении 3. Характерно, что первые десяткидепутатов по числу присутствия в эфире федеральных госканалов и всех остальных СМИ существенно различаются.

ТАБЛИЦЫ 3.5 И 3.6
ЛИДЕРЫ МЕДИЙНОГО ВНИМАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ
И ВЕДУЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ РОССИИ

ФИО
Всего материалов на «Первом» и РТР
1.  Грызлов Б. В.
258
2.  Харитонов Н. М.
200
3.  Малышкин О. А.
153
4.  Глазьев С. Ю.
146
5.  Жуков А. Д.
126
6.  Рогозин Д. О.
86
7.  Жириновский В. В.
72
8.  Косачёв К. И.
48
9.  Слиска Л. К.
46
10.  Зюганов Г. А.
43
11.  Геращенко В. В.
39
12.  Шпак Г. И.
26
13.  Володин В. В.
22
14.  Морозов И. Н.
20
15.  Крашенинников П. В.
19
16.  Бабурин С. Н.
16
17.  Васильев В. А.
16
18.  Пастухов Б. Н.
16
19.  Катренко В. С.
14
20.  Варенников В. И.
13
21.  Ковалёв Н. Д.
13
ФИО Все остальные 1000 центр. и регион. СМИ
1. Глазьев С. Ю.
5402
2. Харитонов Н. М.
4061
3. Грызлов Б. В.
3968
4. Жириновский В. В.
2893
5. Малышкин О. А.
2748
6. Рогозин Д. О.
2051
7. Жуков А. Д.
2009
8. Зюганов Г. А.
2003
9. Геращенко В. В.
1387
10. Слиска Л. К.
822
11. Кобзон И. Д.
712
12. Косачёв К. И.
668
13. Селезнёв Г. Н.
595
14. Бабурин С. Н.
578
15. Крашенинников П. В.
542
16. Семигин Г. Ю.
494
17. Боос Г. В.
466
18. Рыжков В. А.
443
19. Пехтин В. А.
407
20. Морозов О. В.
406
     

Безусловно, президентские выборы с учетом их нынешней специфики неучастия реальных лидеров существенно деформировали картину, но, тем не менее, тенденция видна. Федеральные госканалы осуществляют гораздо более жесткий контроль за попаданием в эфир, чем остальные СМИ. Очевиден фильтр, поставленный на пути в федеральный эфир по отношению к С. Ю. Глазьеву, В. А. Рыжкову и другим независимым депутатам.


2.1 ФРАКЦИИ В ОСВЕЩЕНИИ СМИ

Для того чтобы получить объемное изображение депутатских фракций, необходимо провести трехмерный анализ их отражения в СМИ.

1-е измерение - объем присутствия на двух федеральных государственных телеканалах.
2-е измерение - число упоминаний в 1000 ведущих СМИ.
3-е измерение - объем цитирования во всех 1000 СМИ.

Первый показатель отражает стремление Кремля придать депутату мощнейший федеральный медийный ресурс и одновременно результаты "примерки" на себя федерального масштаба.

Второй показатель в большей степени означает интерес медийного общества к депутату как к политическому ньюсмейкеру и частично зависит от административного ресурса.

Третий показатель - в еще большей степени связан с интересом журналистов и гораздо меньше зависит от административного и финансового ресурса: имиджевую статью можно проплатить или разместить в приказном порядке, а вложить в уста политику чужую "прямую речь", до этого наши политтехнологи пока не дошли.

Эта картина выглядит так:

ТАБЛИЦА 3.7
КОЛИЧЕСТВО УПОМИНАНИЙ В СМИ В СРЕДНЕМ НА 1 ДЕПУТАТА

"Единая Россия" "Родина" КПРФ ЛДПР Независимые депутаты
"Первый" и РТР 2,8 9,3 5,9 6,7 1,7
Все 1000 СМИ 77,7 289,4 174,3 174,3 140,4
Цитирование по 1000 СМИ 28,8 78,0 45,8 43,0 57,2

Средний депутат-единоросс обделен государственным федеральным эфиром!!! Он его получает в 2 раза меньше, чем средний депутат коммунист и в 3,5 раза меньше, чем депутат из "Родины". Утешает только, что в полтора раза больше, чем средний независимый депутат.

При всем желании Кремля придать своим депутатам больше ресурсов, "втиснуть" "Единую Россию" в эфир не получается: слишком велика - 306 депутатов. Кроме того, подавляющее большинство из них мягко говоря не слишком телевизионные люди. Ущерб рейтингу канала от такого "втискивания" будет неизбежный и ощутимый.
Зато Кремлевская политика на федеральных телеканалах отчетливо просматривается: КПРФ имеет эфир в полтора раза меньше "Родины" и меньше ЛДПР, в которой вообще кроме В.В. Жириновского и Митрофанова никто не может представлять какой-либо интерес для аудитории.

Наиболее ярко проявляется тенденция на госканалах в отношении независимых депутатов. Такие яркие и востребованные СМИ депутаты как О. Дмитриева, С. Попов (Санкт-Петербург), В. Рыжков и другие независимые оказались фактически отрезанными от государственного федерального телевизионного эфира.

Доказательством того, что они востребованы и им есть, что сказать является уровень цитирования, приходящийся на одного депутата, по которому независимые опережают не толко молчаливых "единороссов" но и депутатов - коммунистов и "жириновцев".

Вверх
Страница 17 из 20
 
© Институт „Общественная Экспертиза“