На главную страницу
 
русский english

ПУБЛИКАЦИИ


ДЕПУТАТ - НЕ ФОТОМОДЕЛЬ...

Источник: МОЛВА (ВЛАДИМИР)
Автор: Л. ПОТРЕБИНА
Дата: 5 июня 2004 г.

В редакцию "Молвы", а возможно, и в другие владимирские СМИ, поступил материал, анализирующий деятельность избранных нами депутатов Госдумы , причем с довольно странных позиций. Тем более, что подготовлен он институтом "Общественная экспертиза" ... Чтобы не быть голословными, приведем этот документ с небольшими сокращениями.

КТО И КАК ЗАЩИЩАЕТ НАШИ ИНТЕРЕСЫ ПЕРВЫЕ 100 ДНЕЙ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОТ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

...Как стартовали представители области в новой Государственной Думе ? Представление об этом дает исследование института "Общественная экспертиза" "Власть - Общество - СМИ".

За первые 100 дней Государственная Дума рассмотрела 291 законопроект, это в 1,7 раз больше "производительности" Государственной Думы предыдущего созыва за аналогичный период.

Больше всего за первые 100 дней в Государственной Думе выступали депутаты от Москвы - 342 раза. На втором месте, естественно, питерцы - 101 раз. На третьем омичи - 73 выступления. Хотя депутатов от Омской области всего трое.

Напомним избирателям Владимирской области имена тех, кто был ими избран в Государственную Думу в одномандатных округах: Игорь Николаевич Игошин - Владимирский округ; Виктор Николаевич Паутов - Ковровский округ.

И. Игошин входит во фракцию "Единая Россия" , В. Паутов - член фракции КПРФ .

За первые 100 дней на заседаниях Государственной Думы заместителю председателя думского Комитета по бюджету и налогам И.Игошину дважды предоставлялось слово в ходе дискуссий по двум законопроектам. А вот другой владимирский депутат - В. Паутов , тоже работающий в думском Комитете по бюджету и налогам, ни разу не выступил на думских заседаниях. Во фракции КПРФ , в которую входит В. Паутов , их (ни разу не выступивших - ред.) около трети ее состава.

По данным Института "Общественная экспертиза" , проанализировавшего более 1000 центральных и региональных средств массовой информации, за первые 100 дней работы Государственной Думы И. Игошин был упомянут в 58 сообщениях СМИ (25 в центральных СМИ и 33 - в региональных). В марте он дал интервью программе "Парламентский час" телеканала "Россия", где говорил о необходимости внесения в Бюджетный кодекс РФ изменений, касающихся межбюджетных отношений, "для того, чтобы муниципальные образования получили необходимые рычаги для формирования собственной экономики". В. Паутов был упомянут в 22 сообщениях СМИ (3 сообщения в центральных СМИ и 19 - в региональных)"...

Итак, уважаемый столичный автор сравнивает двух владимирских депутатов, причем сравнение это вряд ли можно считать объективным. Потому что, на наш взгляд, показателем активности депутата является не мелькание перед телекамерой, а практическая деятельность по решению жизненно важных проблем своих избирателей. Поэтому мы решили объективности ради дать слово другому депутату - В.Н. Паутову .

- Главной своей задачей считаю работу в округе, - говорит Виктор Николаевич, - стараюсь влиять на ситуацию, в которой находятся мои избиратели. Что же касается выступлений, то количественное превосходство единороссов , жесткая дисциплина голосования в их фракции делает бессмысленными любые попытки выразить иное мнение. Если, конечно, выступление - не самоцель, не способ порисоваться перед избирателями.

Виктор Николаевич признает, что работать в Госдуме предыдущего созыва было интереснее, сейчас же дружное единомыслие единороссов подавляет изначально какие-либо альтернативные мнения. Хотя и тогда, по мнению депутата, количеством выступлений нельзя было измерять эффективность деятельности парламентария. Того же мнения, очевидно, придерживаются и избиратели 69-го округа, снова проголосовавшие за него в подавляющем большинстве. Их интересы имел в виду В.Н. Паутов , оставив карточку для голосования фракции КПРФ (сам он во время голосования находился в округе), которая, как и он сам, проголосовала против принятия закона о митингах, увидев в нем ущемление прав и свобод граждан. Что же касается сравнения с депутатом по 68-му округу И.Н.Игошиным относительно количества выступлений, то, как рассказал Виктор Николаевич, они изначально договорились с ним действовать вместе, поскольку многие проблемы Владимирщины - общие для того и другого округа, да и работают наши депутаты в одном Бюджетном комитете Госдумы . В качестве зампредседателя его И.Н.Игошин и обязан выступить, выражая мнение всего комитета, которое выработано коллегиально. Однако это не означает, что сам выступающий от имени комитета совершил трудовые подвиги, работая в его составе: основная нагрузка, как пояснил Виктор Николаевич, ложится на подкомитеты, комиссии.
Не выступать же хором всем от имени комитета!

Не все, что говорится перед телекамерами и диктофонами, можно занести в актив депутата. Однако многое не выставленное напоказ имеет практическую значимость для избирателей. Например, В.Н. Паутов обратился к тогда еще исполняющему обязанности министра внутренних дел Р. Нургалиеву по вопросу о медицинской реабилитации сотрудников милиции, служивших в Чечне , и тот обещал более целенаправленно решать эти вопросы совместно с руководством МВД , а конкретно - речь идет о возведении пристройки дополнительного корпуса к больнице УВД во Владимире. Сразу же после вступления М.Ё. Фрадкова в должность, В.Н. Паутов подходил к нему по поводу права льготников самим делать выбор между льготами и компенсацией, позже об этом говорили и другие депутаты.

Совместно с другими представителями Владимирской области в высших органах власти - депутатом Госдумы И.Н.Игошиным, членами Совета Федерации В.А. Густовым и Е.П. Ильюшкиным Виктор Николаевич Паутов обращался к министру экономического развития и торговли РФ Г.О. Грефу по поводу включения Владимиро-Суздальского музея-заповедника в федеральные программы, позволяющие сберечь для потомков уникальные памятники истории, к председателю Комитета Госдумы по бюджету и налогам Ю.В.Васильеву - по поводу дополнения в Бюджетный кодекс, облегчающего получение межбюджетных трансфертов из федерального бюджета местному. Сообща решают наши представители и ряд других проблем области в высших органах власти.
Так что "сталкивать их лбами" между собой, делая столь поверхностное сравнение, на наш взгляд, не очень-то красиво.

Институт "Общественная экспертиза" обещает регулярно рассказывать избирателям Владимирской области о деятельности Госдумы и ее депутатов. Хотелось бы при этом, чтобы наших парламентариев не путали с фотомоделями и не судили о их работе по упоминаниям в СМИ.

Л. ПОТРЕБИНА

 
© Институт „Общественная Экспертиза“