Общественная экспертиза - гл. страница Общественная Экспертиза
Общественная экспертиза Новости Общественной экспертизы Власть Общество СМИ Публикации Архив Контакты  
русский english

ВЛАСТЬ


Приложение 13

Итоги экспертного опроса,
посвященного состоянию судебной власти в России

декабрь 2004 года


СТРУКТУРА ОТЧЕТА:

1. Характеристика методики опроса
2. Отношение общественности России к судебной реформе
3. Состояние и оценка судебных дел с позиций экспертов
4. Оценка состояния судебной системы России
4.1 Доступность суда
4.2 Независимость суда
4.3 "Прозрачность" суда
4.4 Престиж суда и репутация судьи


1. Характеристика методики опроса

Цель опроса:

Провести экспресс-анализ экспертного мнения общественности о состоянии судебной системы РФ.

В качестве индикаторов состояния судебной системы служили вопросы Бланка эксперта (Бланк эксперта прилагается). В ходе опроса не затрагивались вопросы узко профессионального характера. В состав индикаторов состояния судебной системы было включено лишь то, что может быть предметом обсуждения и оценки широким общественным мнением.

В Бланке эксперта выделено два блока вопросов общего характера:

- Состояние и оценка наиболее известных в регионах России судебных дел.
- Отношение к судебной реформе.
- Четыре блока вопросов, характеризующих состояние судебной системы по показателям:
- Доступность
- Независимость
- Прозрачность
- Престиж судейской профессии

Опрос проведен с 16 августа по 6 сентября

Опрос проходил в 70 субъектах Российской Федерации.

Опрошено 456 экспертов.

Отбор экспертов осуществлялся по следующим категориям:

1. Работник судебных органов (судья, руководитель пресс-службы регионального суда).
2. Адвокат.
3. Преподаватель юридического вуза (юридической специальности).
4. Журналист - судебный репортер.
5. Представитель правозащитной организации.
6. Депутат местного законодательного собрания.
7. Юрист-консультант (ответственный за юридическую поддержку) на предприятиях, в коммерческих организациях.
8. Ответственный работник правоохранительных органов (милиции или прокуратуры) (примерный уровень компетенции - руководитель отдела, его заместитель, ведущий специалист).
9. Ответственный работник исполнительной власти (области, района) по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами (примерный уровень компетенции - руководитель отдела, его заместитель, ведущий специалист).

Опрос проводился методом стандартизированнного интервью. Бланк эксперта ориентирован на заполнение экспертом. Отбор экспертов осуществляли интервьюеры в соответствии инструкцией и заданными квотами. Предполагалось привлечь к опросу экспертов всех субъектов РФ, однако в установленные сроки удалось установить контакты и опросить экспертов 70 субъектов РФ. Основная причина сбоя - летние отпуска. Либо не был установлен контакт с организаторами - интервьюерами, либо интервьюерам не удалось привлечь к опросу компетентных экспертов.

Сведения об экспертах


Дисциплинарное направление базового образования

Направление работы

Распределение опрошенных по федеральным округам:

Сведения о составе экспертов характеризуют репрезентативное распределение экспертов, как в профессиональном, так и в региональном срезе. Следует отметить достаточно высокий уровень компетентности экспертов. Также укажем, что уровень юридической квалификации состава экспертов соответствует предмету анализа. 73% от состава экспертов имеют юридическое образование.

Для сравнительного анализа данных выделено три категории экспертов:



2. Отношение общественности России к судебной реформе


Экспертный опрос проведен Институтом Общественная экспертиза в плане подготовки аналитических материалов к Всероссийскому съезду судей России. Мы сочли целесообразным в качестве самостоятельной задачи - выявить мнение общественности, компетентной в области судебной практики, относительно ранее провозглашенной в 1991 году концепции судебной реформы. Вопрос был сформулирован как отношение исполнительной власти к судебной реформе. Распределение данных представлено в таблице 2.1.


ТАБЛИЦА 2.1 ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ СОСТОЯНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ РОССИИ.

Судя по тому, что лишь 58% опрошенных могли дать определенный ответ на поставленный вопрос, а наиболее значительная часть ответов приходится на варианты ответа "другой" и "затрудняюсь в ответе" (42% опрошенных), то можно сделать вывод: общественность либо уже забыла, либо находится в неведении относительно хода, а, следовательно, и перспектив судебной реформы, развития судебной системы. Это обстоятельство достаточно убедительно актуализирует необходимость Съезда судей.

Укажем, что вопрос сформулирован по типу "эхо". От экспертов требовалось то или иное понимание позиции власти. Поэтому также можно сказать: по мнению экспертов, исполнительная власть (в лице Президента) либо забыла о ней, либо у нее нет четкой позиции по поводу отношения к концепции судебной реформы, перспектив судебной системы.

Также отметим, что лишь 7% экспертов указали, что судебная реформа закончена. 13% экспертов считают, что она отвергнута в прежней редакции. Таким образом, большая часть экспертов полагает, что власть не отвергает заложенные в концепции принципы развития судебной системы России, но считает, что концепция нуждается в совершенствовании и практической реализации. Это обстоятельство обнадеживает, поскольку в противном случае, если от власти исходит посыл к полному отказу от концепции реформы, то это сеяло бы состояние крайней неуверенности в судебной практике. Хотя по распределению ответов можно констатировать, что сам феномен "неуверенности" достаточно очевидно присутствует в общественном мнении, а, следовательно, и в судебной практике.

Проследим, как распределяются ответы по категориям экспертов (см. таблицу 2.2.).


ТАБЛИЦА 2.2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК СОСТОЯНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ СРЕДИ КАТЕГОРИЙ ЭКСПЕРТОВ.

Обратим внимание на то, что среди судей чаще встречается мнение, что "судебная реформа закончена" - 18% (это каждый шестой эксперт). Вместе с тем, реже встречаются эксперты-судьи, кто считает, что она "отвергнута в прежней редакции" - 9%. Среди экспертов-общественности чаще встречается вариант ответа "другой" - 39%. Общественность полна разнообразными "домыслами".

Предлагаем проследить распределение ответов экспертов по регионам. См. таблицу 2.3.


ТАБЛИЦА 2.3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК СОСТОЯНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ ПО РЕГИОНАМ.

Заметные отклонения от средних значений прослеживаются у экспертов Сибири, среди них значительно чаще встречается позиция, что "концепция судебной реформы отвергнута прежней редакции". Значительно чаще "другой вариант" отмечали эксперты Дальнего Востока.

Приведем высказывания экспертов, характеризующее их отношение к ходу судебной реформы.



3. Состояние и оценка судебных дел с позиций экспертов

В ходе опроса экспертам было предложено назвать ряд известных судебных дел, которые имели широкий общественный резонанс. Также было предложено изложить их суть и дать оценку решений суда по данным делам. Всего экспертами было названо более 670 судебных дел. Их список с описанием приведен в Приложении. В таблице 3.1. представлено распределение оценок экспертов данных судебных дел. В таблице 3.2. предложены агрегированные показатели - распределение положительных (оценки 4-5 баллов) и отрицательных (оценки 1-2 балла), а также средний балл оценок по всем изложенным в Бланке эксперта судебным делам.


ТАБЛИЦА 3.1 ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТОВ РЕШЕНИЙ СУДА ПО СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, ИЗЛОЖЕННЫХ ЭКСПЕРТАМИ В ХОДЕ ОПРОСА.

ТАБЛИЦА 3.2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК ЭКСПЕРТОВ РЕШЕНИЙ СУДА ПО СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, ИЗЛОЖЕННЫХ ЭКСПЕРТАМИ В ХОДЕ ОПРОСА.

Здесь и далее в отчете мы ведем анализ по таблицам с агрегированными показателями, поскольку они более обобщенно представляют статистику данных. Более полная картина полученных данных представлена в таблицах с распределениями по всем оценкам экспертов (в данном случае от 0 до 5 баллов). Мы приводим эти таблицы для тех, кого интересует распределение по каждой позиции оценки.

Если предположить, что предложенная совокупность судебных дел представляет судебную практику в целом (по крайней мере, здесь представлены наиболее значимые дела), то оценки экспертов можно рассматривать как оценку судебной практики в России или той области судебной практики, по которой общественность ориентируется относительно действия судебной системы.

Согласно полученным данным положительные оценки судебных решений преобладают над отрицательными оценками (соответственно 51% и 30%). Однако среднее значение оценок относительно низкое. Средний балл по выборке составляет 3,2 балла. По пятибалльной школе эта позиция лишь едва склоняется к положительному полюсу. Ее можно рассматривать как слабо-удовлетворительную оценку.

Сравним оценки судебных дел выделенными категориями экспертов (см. таблицу 3.3).

ТАБЛИЦА 3.3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК РЕШЕНИЙ СУДА ПО СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, ИЗЛОЖЕННЫХ ЭКСПЕРТАМИ В ХОДЕ ОПРОСА, ПО КАТЕГОРИЯМ ЭКСПЕРТОВ.

Оценки экспертов-судей несколько выше (3,5 балла), чем оценки других категорий экспертов. Но и этот уровень оценок также нельзя признать достаточно высоким, удовлетворительным для широко "известных судебных дел".
Проследим различие оценок судебной практики по регионам России (см. таблицу 3.4.).

ТАБЛИЦА 3.4 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЦЕНОК РЕШЕНИЙ СУДА ПО СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, ИЗЛОЖЕННЫХ ЭКСПЕРТАМИ В ХОДЕ ОПРОСА, ПО КАТЕГОРИЯМ ЭКСПЕРТОВ.

Как видно из представленных данных, уровень оценок примерно одинаковый почти по всем регионам. Значительное отклонение от среднего значения по выборке наблюдается только среди экспертов, представлявших Дальний Восток. Их оценки судебных решений намного ниже и составляют около 2 баллов.

Приведем изложенные экспертами ряда судебных решений, которые имели широкий общественный резонанс в регионах и характеризуют состояние судебной практики в России. (Перечень всех изложенных экспертами судебных дел приводится в Приложении)

1.2.1 Александр Викторович, юрист Брянская обл. Убийство сотрудника ГАИ в 2003 г. Суд присяжных единственный в Брянской области) оправдал убийцу. Убийство милиционера Хохулиным. Хохулин был задержан после вождения автомобиля в нетрезвом состоянии. Отомстил, убив ГАИшника. Прокурор требовал пожизненного, а суд присяжных - оправдал.
1.8.4 Мигунова Надежда Георгиевна,
юрист Курская обл.
Дело о признании права на проживание в однокомнатной квартире и выдаче ордера на нее для семьи Цукаловых в составе 4-х человек. Дело было начато в 1997 году. Прошло много судебных заседаний, фамилии судей назвать не может
1.9.1 Иванова Галина Евгеньевна
кор-респондент. Липецкая обл.

Второй суд с участием присяжных заседателей, который вынес оправдательный вердикт убийце, заявив, что убийства не было, несмотря на то, что этот факт имел место.

Гражданское дело. Целая серия гражданских дел, которые прошли в районных судах, занятых по поводу общества ООО " Зеленый мир", которое занималось строительством жилья. Глава фирмы взял деньги у людей, совершил преднамеренное банкротство, а часть людей оставил без квартир. Районные судьи вынесли неправильное решение. Областной суд его отменил, это тянулось, так долго, что квартиры были перераспроданы, а покупатели остались без квартир. Процесс бесконечный, идет уголовное дело в Советском суде над главой ООО. Она является депутатом городского совета и продолжает строить квартиры, а люди потеряли свои деньги, которые собирали по крохам.

3-11-1 Астраханская область Богачева Галина Михайловна Обозреватель по правовым вопросам независимой газеты "ВОЛГА"

Дело о взрыве на Кировском рынке. Расследование дела добыло все доказательства вины 4-х обвиняемых. Суд присяжных заседателей признал всех подсудимых невиновными.

В августе 2001 года на Кировском рынке города Астрахани прогремел взрыв, унесший несколько жизней, в том числе и 2-х детей, многие получили тяжелые ранения.

Следствие велось по "горячим" следам и вскоре был задержан А. Штурба, изготовитель "бомбы". Задержали подозреваемого М. Ибрагимова, который подложил самодельное взрывное устройство в контейнер для мусора. Был задержан и заказчик взрыва М. Искаков, который имел огромное влияние на рынке, а также его сообщник Х. Ханиев, который нашел изготовителя и того, кто согласился подложить взрывное устройство.

Более 30 томов уголовного дела изучалось в Астраханском областном суде. Выступили потерпевшие, свидетели по этому делу. В суде 4 подсудимых признавали себя невиновными, однако в ходе расследования, изготовитель "бомбы" Штурба давал признательные показания в деталях, к тому же рассказывал как в СИЗО на него оказывал давление заказчик.

Суд присяжных 4 февраля 2004 года признал, что подсудимые невиновны в совершении террористического акта, судья постановил оправдательный приговор на основании этого вердикта. Прокуратура области его обжаловала. Верховным судом РФ оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение с новым составом суда присяжных.

Тяжба простой гражданки с местным "олигархом", который лишил ее жилья, оставив "на улице". Суд встал на сторону "олигарха", не защитив права простого человека.

Гражданка Н.Яхъяева обратилась в контору по недвижимости, входящую в ОАО "Астраханоргтехводстрой" - ряд предприятий, принадлежащих генеральному директору, одному из влиятельных предпринимателей города - В.Винокурову. Она хотела купить квартиру, внесла аванс, квартиру ей нашли, даже зарегистрировали по новому адресу. Но сделка не была завершена, то есть документы не попали в регистрационную палату и клиентка не получила право собственности на новое жилье. В итоге ее выгнали из новой квартиры и она с несовершеннолетней дочкой осталась буквально на улице - на своем дачном участке.

Кировский районный суд, куда обратилась обманутая гражданка с требованием к ОАО и его гендиректору зарегистрировать пакет документов в госпалате или возместить ей причиненный ущерб (в том числе вернуть аванс), в иске отказал полностью.

1.13.5 Петрусева Сойко корресп Смоленск Заднепровский райсуд приговорил наркоторговца М. Балана к реальному сроку (несколько эпизодов сбыта). Областной суд изменил наказание на условное. 2004 год

Ленинский райсуд оправдал предпринимателя и депутата облдумы В. Юшкова (мошенничество в крупном размере). Большой общественный резонанс. Прокуратура подала протест. (Следствие считает, что доказательства были неоспоримыми). 2004 год

В 2002 году судья Ленинского райсуда Фёдоров в своём же суде судился с председателем Заднепровского райсуда Мурашко (тот якобы обвинил Фёдорова в коррупции). Фёдоров выиграл, многие были возмущены.

1.18.5 Борин Александр Борисович ,журналист Москва_ Процесс по делу Ходорковского и Лебедева еще идет, но уже видна его явная тенденциозность: эпизод, по которому истек срок давности, из обвинения не исключен; практически все ходатайства защиты отклоняются; вопреки закону искусственно затруднено общение подсудимых со своими адвокатами. Не иначе, выполняется чей-то влиятельный заказ.

Суровые приговоры Игорю Сутягину и Зареме Мажахоевой, оправдательный приговор Эдуарду Ульману свидетельствуют, к сожалению, о том, что и суды присяжных не гарантируют нас сегодня от всевозможных манипуляций.

2.1.5 Хомякова Екатерина Вячеславовна прокурор
Карелия
Уголовное дело Мазуровского. Решение принималось коллегией трех судей Верховного Суда РК.
Судебное разбирательство было связано с получением заключения коллегии из трех судей ВС РК для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности депутата ЗС РК. Разбирательство было приостановлено в связи с направлением коллегией ВС РК запроса в Конституционный Суд РФ о возможности принятия судебным органом такого решения и его соответствии функции правосудия.
При этом нельзя не отметить, что данный порядок получения заключения судебной коллегии уже установлен положениями действующего закона, т.е. законодательной властью. К тому же как до принятия решения по делу Мазуровского, так и после этого судебные инстанции РК, в том числе ВС РК давали заключения, выражая свою позицию относительно вопросов возбуждения уголовных дел, в том числе в отношении лиц, по которым установлен особый порядок (например, адвокатов). Дача заключения по вопросу возбуждения уголовного дела и по вопросу привлечения к уголовной ответственности со стороны судебных органов предполагает разрешение типичного круга вопросов: проверки установленных для этого законом оснований, улик вины.
При имеющейся практике дачи судебными инстанциями заключений по решениям о возбуждении уголовных дел, недоумение вызывает решение по делу Мазуровского.

2.8.4 Коряков Алексей журналист Великий Новгород В соответствие с ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (№ 134) арбитражный суд Новгородской области поддержал предпринимателя К. в ее споре с управлением Госторгинспекции по Новгородской области. Госторгинспекция провела проверку принадлежащей ей торговой точки и выявила продажу мандаринов, не соответствующих по внешнему виду требованиям стандарта, а также продажу товаров без информации об изготовителе, сертификации, происхождении. На основании этого Госторгинспекция вынесла постановление о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа по пункту 2 статьи 26 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
Однако суд, вынося решение, подчеркнул внеплановый характер проверки (она была вызвана жалобой покупателя на обсчет и отсутствие вывески) и сделал вывод о недопустимости на этом основании выходить за пределы предмета проверки.. Суд определил, что у Госторгинспекции отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности и отказал в иске о взыскании штрафа.
3.1.9 Хункаев Магомед Закриевич адвокат Адыгея Судья Майкопского суда А.Честнейший, действуя в угоду заинтересованных лиц, в 2003 г. вынес, по-существу, заведомо неправосудное решение и изъял из дела, направляемого в Верховный Суд Р.А. 6 документов, имевших определяющее юридическое значение. Решение было отменено. В газете "Адвокат Адыгеи" появилась статья "Ошибка или преступление Честнейшего" (№4, апрель 2004г.) К сожалению, квалификационная коллегия судей Р.А. не высказала свое отношение к этому делу
3.4.5 Дзуев Гу-мар Каши-фович судья Кабарда 2003г. Нальчик, Директор пищекомбината убил выстрелом из пистолета свою жену. Изъято множество единиц стрелкового оружия. Статья: неосторожное убийство. Приговор - оправдательный

2004г. Дело о хранении 4-х гранат и пистолета без патронов. 6 лиц обвинили в бандитизме - 10 убийств. В ходе судебного разбирательства конвоиры вооружили подсудимых. Произошла перестрелка в зале суда. Убиты обвиняемые и еще 4 человека. Никто не осужден.

Июнь 2002г. Судья Дзуев. 15 работников ГИБДД напали на судью, который вел дело по МВД. Издевались с 13 до 20 часов. Прокуратура взяла обвиняемых под свою защиту. 6 человек привлечены к ответственности. Дело отправлено на доследование в 2004. Следствие продолжается . Судья - Шердиева.

3.10.4 Селюков Алексей Иванович,уполномоч.по пра-вам чел.ставрополье Дело по обвинению начальника ГУВД края Волкодава А.Т. по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Дело окончилось оправданием, но срок рассмотрения дела был очень длительный.
3.11.1 Богачева Галина Михайловна,обозреватель газе-та Волга Астраханская Дело о взрыве на Кировском рынке. Расследование дела добыло все доказательства вины 4-х обвиняемых. Суд присяжных заседателей признал всех подсудимых невиновными.
В августе 2001 года на Кировском рынке города Астрахани прогремел взрыв, унесший несколько жизней, в том числе и 2-х детей, многие получили тяжелые ранения.
Следствие велось по "горячим" следам и вскоре был задержан А.Штурба, изготовитель "бомбы". Задержали подозреваемого М.Ибрагимова, который подложил самодельное взрывное устройство в контейнер для мусора. Был задержан и заказчик взрыва М.Искаков, который имел огромное влияние на рынке, а также его сообщник Х.Ханиев, который нашел изготовителя и того, кто согласился подложить взрывное устройство.
Более 30 томов уголовного дела изучалось в Астраханском областном суде. Выступили потерпевшие, свидетели по этому делу. В суде 4 подсудимых признавали себя невиновными, однако в ходе расследования, изготовитель "бомбы" Штурба давал признательные показания в деталях, к тому же рассказывал как в СИЗО на него оказывал давление заказчик.
Суд присяжных 4 февраля 2004 года признал, что подсудимые невиновны в совершении террористического акта, судья постановил оправдательный приговор на основании этого вердикта. Прокуратура области его обжаловала. Верховным судом РФ оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение с новым составом суда присяжных.

Тяжба простой гражданки с местным "олигархом", который лишил ее жилья, оставив "на улице". Суд встал на сторону "олигарха", не защитив права простого человека.
Гражданка Н.Яхъяева обратилась в контору по недвижимости, входящую в ОАО "Астраханоргтехводстрой" - ряд предприятий, принадлежащих генеральному директору, одному из влиятельных предпринимателей города - В.Винокурову. Она хотела купить квартиру, внесла аванс, квартиру ей нашли, даже зарегистрировали по новому адресу. Но сделка не была завершена, то есть документы не попали в регистрационную палату и клиентка не получила право собственности на новое жилье. В итоге ее выгнали из новой квартиры и она с несовершеннолетней дочкой осталась буквально на улице - на своем дачном участке.
Кировский районный суд, куда обратилась обманутая гражданка с требованием к ОАО и его гендиректору зарегистрировать пакет документов в госпалате или возместить ей причиненный ущерб ( в том числе вернуть аванс), в иске отказал полностью.

3.12.10 Никулина Ди-нара Исмагиловна предсов. За права чел.Волгоградска Дело "Фратти" - продажа российских детей в Италию, к чему причастны зам. председателя обл. суда по гражданским делам Н.М Слепнева и судья обл. суда И.Г. Кубасов. Первое решение по протесту прокурора области отменено, со вторым решением не согласны, ибо основные виновники, нарушившие закон (судьи) "ушли" от ответственности
3.12.1 Новиков Виктор Васильевич акаде-мия МВД РФ, к.э.н., доцент Волгоградска Убийство депутатом горсовета Нижегородовым молодого человека в г. Волгограде в 2003 году. По приговору суда - условный срок
4.11.4 Пермская область Маранов Роман Васильеви Отряд ОМОН избил заключенных в исправительной колонии (г. Чепец). Суд оправдал командира отряда, другие лица вообще не были привлечены к ответственности, т.к. были в масках

Суд признал законным строительство комплекса по утилизации твердотопливных ракет на заводе им. Кирова (г. Пермь) без проведения экологической экспертизы

5.2.1. Свердловская обл.
Андреев Леонид Владимирович,
Антикоррупц.
комитет.
В марте 2004 года в Верхне-Пышминском городском суде был создан прецедент, когда по гражданскому делу судья Шипаева В.Ф. вынесла явно заведомо незаконное решение, в нарушение сроков рассмотрения (дело рассматривалось более 2-х лет), а именно: несмотря на юридически правильное оформление документов по сделке купли-продажи квартиры между гражданами, было вынесено решение о расторжении договора купли-продажи (а по своей сути, была изъята собственность у законного владельца - покупателя) - без какого-либо обоснования и доказательной базы. В дальнейшем определением Свердловского областного суда данное решение было признано незаконным и отменено
5.5.3 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Патранова Валентина Васильевна Дело было заведено в 1992 году в отношении Супруненко С.М., милиционер. Обвинение: взяточничество по материалам городской прокуратуры. Через 12 лет добился реабилитации, так как большей части свидетелей нет. Сейчас он предъявил иск к редакции - 100 т. руб. суд вынес решение - 10 т. руб. редакции и 10 т. руб. автору статьи. Судебные приставы финансы взыскали. В газете появился комментарий по этому делу и дело снова передано в суд, т.к. Супруненко не согласен с комментарием. Сам истец сейчас владелец магазина "Золотой фазан"
6.2.3 Родионов Дмитрий Юрьевич журналист Бурятия Решение Октябрьского райсуда Улан-Удэ в результате которого обвиняемый Мясников был осужден к 9 годам за участие в разбое. После того, как он пробыл в местах заключения четыре года, приговор был отменен. Выяснилось, что следователь Октябрьской районной прокуратуры сфальсифицировал показания свидетелей и Мясников был незаконно осужден. В ходе последнего решения Верховного суда Мясников был оправдан.

Решение Заиграевского райсуда по делу Баирова, который расстрелял из карабина своих односельчан в с. Горхон при массе свидетелей. Один из пострадавших, получив четыре пулевых ранения, остался инвалидом. Суд переквалифицировал статью умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью на первую часть, убрал мелкое хулиганство. В результате преступник отделался четырьмя годами условно.

Решение Заиграевского райсуда от 10 декабря 2003 г. Подсудимый Архип Урмакшинов был осужден на 4,5 года поселения после убийства двух рабочих, третий рабочий скончался спустя некоторое время после полученных многочисленных ножевых ранений в область живота. Рабочие погибли на строительстве дома судьи Арбитражного суда РБ Вячеслава Урмакшинова.
Подсудимый приходится родным братом судьи.
Суд посчитал, что Урмакшинов якобы находился в состоянии аффекта. Чрезвычайно мягкий, несправедливый приговор.

6.5.4. Алтайский край Алтайский краевой суд, кассационная инстанция, уголовное дело в отношении Шамандриной М.Ю. ст159, ч.2, п. "в", ст. 201, ч1. Дело слушалось 19 августа 2004 года.
Шамандрина осуждена 15 апреля 2004 Рубцовским городским судом, судья Рябенко, по ст. 159, ч.2, п. "в", 201, ч.1 УК РФ к 150000 рублей штрафа с лишением занимаемой должности на гос. службе и в органе местного самоуправления, запрещением заниматься профессиональной и иной трудовой деятельностью в организациях всех форм собственности, связанной с выполнением организационно-распределительных, административно-хозяйственных полномочий и с распоряжением денежными и материальными средствами сроком на 3 года, за то, что она злоупотребляла доверием членов ЖСК - треста 46, председателем которого она являлась и получила бесплатно для себя 4-комнатную квартиру, для юриста ЖСК Казанцевой 4-комнатную квартиру и для гл. бухгалтера Кузнецовой 3-комнатную квартиру.
Умышленно, из-за неприязненных отношений добилась исключения из членов ЖСК четырех человек.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19 августа 2004 года, приговор Рубцовского городского суда отменен и в части осуждения Шамандриной по ст. 159, ч2, п. "в" УК РФ дело прекращено "за отсутствием в действиях состава преступления". А по ст. 201. ч.1 УК РФ дело направлено на новое судебное рассмотрение
6.1.6 Алтайский край Логинова Тамара Петровна КГУП "Алтайская правда", корреспондент отдела "Право" 24 октября 2003 года был оглашен приговор (судья краевого суда Галина Белова) убийцам директора птицефабрики "Молодежная" Первомайского района Михаила Сирота. Они получили от 11 до 18 лет лишения свободы Пока шел процесс в суд приходили письма, в которых люди требовали приговорить убийц к высшей мере, но судья должна была руководствоваться законом, а не эмоциями. Перед вынесением приговора, в УК РФ были включены новые поправки, которые в некоторой степени смягчили участь убийц. Какие законы - такое и наказание.
6.8.2 Пирожников Вале-рий Васи-ьевич,
Кемеровская
Иск губернатора Тулеева к оппозиционной газете "Край". Судья Центрального суда г. Кемерово Кострова: 400 тыс. рублей в пользу истца. На следующий день Кострова получила орден из рук губернатора. Областной суд снизил сумму иска до 40 тыс. рублей.
6.12.5 Читинская область Уголовное дело в отношении бывшего работника милиции Иванова С. В составе ОПГ совершая разбойное нападение был опознан во время преступления работником милиции, взят под стражу. Судом оправдан т.к. на момент суда свидетель обвинения был убит неустановленными лицами. Имелись недоработки следствия, изменение показаний свидетелем. Формально, судебное решение правильное. Фактически, уголовное дело должно было дополнительно расследоваться. Сказались недостатки уголовно-процессуального закона.
Гражданский иск Читинского технического университета к "ЗабЭнергоСтрою", который продал ряд квартир в построенном доме разным гражданам в нарушение договора (дело Шавровой) Суд удовлетворил иск ВУЗа. В настоящее время расследуется уголовное дело о мошеннических действиях гр. Шавровой
6.12.6 Читинская область Хлызова Галина Георгиевна Преступление совершено в г. Краснокаменске Читинской обл. при следующих обстоятельствах.
Летом - осенью 2003 г. несовершеннолетний Рева увлекся литературой националистического толка и стал вынашивать идею физической расправы с представителями кавказской национальности. Достоверно зная, что в квартире № 63 дома 402 в г. Краснокаменске проживает семья дагестанцев, решил совершить их убийство. Взяв с собой нож, 25 сентября 2003 г. Рева пришел в указанную квартиру и в присутствии детей нанес множественные удары ножом Сулеймановой У., лежавшей на кровати в связи с полученной автомобильной травмой. Малолетняя Гасанова попыталась выбежать из комнаты, но Рева сбил ее с ног и нанес множественные удары ножом, затем стал наносить множественные удары ножом Сулеймановой Н. В результате действий осужденного Сулеймановой У. было нанесено 19 ножевых ранений, Сулеймановой Н. - 11, Гасановой Ж - 26. Сметь всех потерпевших наступила от обильной кровопотери.
Приговор обжалован, не вступил еще в законную силу. Население города было недовольно наказанием, поскольку не все осведомлены, что законом запрещено несовершеннолетним наказание более 10 лет лишения свободы.
Судьей областного суда на основании вердикта присяжных заседателей 31.03.04 был постановлен оправдательный приговор в отношении Клиц С.А. 1967 г.р. по статье 105 ч.2 п. "з", 105 ч.2 п. "а", "к" у.к. РФ Клиц С.А. 1967 г.р. ранее судимый за приобретение, хранение наркотиков и оружия, обвинялся в том, что избавить себя от обязательства возвращения долга совершил убийство Хотляровского с целью сокрытия преступления убил Артемьеву и Хотляровскую. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Клица. В соответствии с законом, судья обязан был постановить оправдательный приговор, хотя органами следствия было представлено достаточно документов о его причастности к преступлению. Оба приговора приостановлены в соответствии с законом, но резонанс общества по отношению к суду был отрицательный. Причина - незнание закона. (Приговор не вступил в законную силу)
7.2.3 Приморский край Коровин Евгений Михайлович Отмена регистрации кандидата на должность главы администрации г. Владивостока Черепкова В. И. Лица участвующие в деле - городская и краевая избирательные комиссии. Ленинский районный суд. Судья Шульга С.Н.
Регистрация кандидата Черепкова была отменена по надуманным основаниям (использование служебного положения в целях избрания в виде телеграмм в прокуратуру и ЦИК на депутатских бланках). Дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, в отсутствии Черепкова, находившегося на стационарном лечении, без надлежащего его уведомления.
Суд ограничил доступ электронных СМИ к освещению процесса, допустив своим определением только 2 конкретных телекомпании.
Публика в зал судебного заседания не допускалась.
7.7.5 Чернышев Ю.И.
Адвокат
Сахалин
Отстранение судом от должности руководителя областной налоговой инспекции Самсонова А.А. Длящееся более года. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд второй инстанции отменил это решение. Надзорная жалоба не рассмотрена около года. Это пример явной неэффективности


Вверх
 
© Институт „Общественная Экспертиза“